引發火災的原因一直不是重點！誰幹的好像已經不重要了。重要的是火災引發的熱點。
最近，國際社會上最火的新聞，估計就是巴黎聖母院起火事件了。新聞媒體鋪天蓋地的跑到此事，各種明星、大人物發表感言，可謂百態千姿。
作為一個普通公民，我也有些看法或者說感悟吧，就其中一些觀點想發表一些個人的看法。這幾天，有報道“法國巴黎聖母院起火，全世界為之哭泣”、“法國想讓全世界為巴黎聖母院重建工作捐款”、“某些國內明星為巴黎聖母院傷心、捐款”等等新聞。觀後，不能平靜。
巴黎聖母院起火，全世界都要為之哭泣？捐款？
哭泣？捐款？可能是他們想多了！他們本國可以哭泣！捐款！因為這是他們的國家，他們的信仰！
首先，作為一個華人。此事件讓我情不自禁聯想到了中國的圓明園。圓明園可以說是我們歷史文化上非常重要的文物，歷史價值比巴黎聖母院要高多少，不言而喻。可是，卻被燒的體無完膚，破敗不堪！而罪魁禍首之一就是法國！可曾看到法華人民或者世界為之哭泣？捐款？
其次，中國作為他們奢侈品品牌及貿易的重要輸出地，他們可從給予應有的、平等的尊重？法國家樂福事件和奢侈品辱華、醜華事件等等，時間並沒有過去太久，難道隨著時間推移被淡忘了？
其三，法國在中東地區的軍事行動，讓多少當地人民失去家園親人。多少掉落的炸彈讓他們的家園變為焦炭、支離破碎。他們會因此事哭泣嗎？顯然不會！
其四，我想說，此次事件在國際上引發巨大關注。但是作為一個華人我肯定不會為之哭泣，更不會捐款！但我也不會幸災樂禍、落井下石，畢竟圓明園被燒燬破環是戰爭的後果，而巴黎聖母院起火是和平時期的天災人禍。我只會把此事當作一次普通事件。
其五，我想說的是，國內某些明星和公眾人物，在一些媒體平臺對此事件落淚惋惜，更有甚者捐款。我不知道你們怎麼想的。我是無法認同！換個角度，如果現在我們的圓明園要重建，會有多少所謂的明星和公眾人物會不會捐款？若有心的話，多為保衛祖國和人民犧牲的烈士、消防隊員等，貧困地區的人們捐點款吧。這不是道德綁架，只是因此事件有感而發。
綜上所述，我認為，每個人都是獨立的個體，都有獨立的思維，我們不能阻攔他們發聲、落淚、捐款。我只想說，歷史的警示作用不應該隨著時間被遺忘沖淡，至少，現在不應該。勿忘國恥，奮發圖強！
最後，願我們的祖國繁榮昌盛！
引發火災的原因一直不是重點！誰幹的好像已經不重要了。重要的是火災引發的熱點。
最近，國際社會上最火的新聞，估計就是巴黎聖母院起火事件了。新聞媒體鋪天蓋地的跑到此事，各種明星、大人物發表感言，可謂百態千姿。
作為一個普通公民，我也有些看法或者說感悟吧，就其中一些觀點想發表一些個人的看法。這幾天，有報道“法國巴黎聖母院起火，全世界為之哭泣”、“法國想讓全世界為巴黎聖母院重建工作捐款”、“某些國內明星為巴黎聖母院傷心、捐款”等等新聞。觀後，不能平靜。
巴黎聖母院起火，全世界都要為之哭泣？捐款？
哭泣？捐款？可能是他們想多了！他們本國可以哭泣！捐款！因為這是他們的國家，他們的信仰！
首先，作為一個華人。此事件讓我情不自禁聯想到了中國的圓明園。圓明園可以說是我們歷史文化上非常重要的文物，歷史價值比巴黎聖母院要高多少，不言而喻。可是，卻被燒的體無完膚，破敗不堪！而罪魁禍首之一就是法國！可曾看到法華人民或者世界為之哭泣？捐款？
其次，中國作為他們奢侈品品牌及貿易的重要輸出地，他們可從給予應有的、平等的尊重？法國家樂福事件和奢侈品辱華、醜華事件等等，時間並沒有過去太久，難道隨著時間推移被淡忘了？
其三，法國在中東地區的軍事行動，讓多少當地人民失去家園親人。多少掉落的炸彈讓他們的家園變為焦炭、支離破碎。他們會因此事哭泣嗎？顯然不會！
其四，我想說，此次事件在國際上引發巨大關注。但是作為一個華人我肯定不會為之哭泣，更不會捐款！但我也不會幸災樂禍、落井下石，畢竟圓明園被燒燬破環是戰爭的後果，而巴黎聖母院起火是和平時期的天災人禍。我只會把此事當作一次普通事件。
其五，我想說的是，國內某些明星和公眾人物，在一些媒體平臺對此事件落淚惋惜，更有甚者捐款。我不知道你們怎麼想的。我是無法認同！換個角度，如果現在我們的圓明園要重建，會有多少所謂的明星和公眾人物會不會捐款？若有心的話，多為保衛祖國和人民犧牲的烈士、消防隊員等，貧困地區的人們捐點款吧。這不是道德綁架，只是因此事件有感而發。
綜上所述，我認為，每個人都是獨立的個體，都有獨立的思維，我們不能阻攔他們發聲、落淚、捐款。我只想說，歷史的警示作用不應該隨著時間被遺忘沖淡，至少，現在不應該。勿忘國恥，奮發圖強！
最後，願我們的祖國繁榮昌盛！