魏延所說的子午谷奇謀，究竟可行嗎？子午谷謀劃爭論了幾千年，偉大的毛主席用了幾個字加以概括，

諸葛丞相用兵一向謹慎，在北伐的時候，步步為營、穩紮穩打是諸葛亮北伐的主要風格。也是前半生取得巨大勝利的原因，

其實，險勝在歷史上並非沒有，比如歷史上著名的置之死地而後生，破釜沉舟等戰役，然而，魏延所說的子午谷奇謀，其實是對魏國實力的一種低估。

第一點：魏延說長安守軍夏侯懋是個無能之輩，且不說夏侯懋無不無能，難道夏侯懋手下都是弱智？再說魏延說自己率領五千精兵奇襲必定能破城，但是打一座城池那麼容易嗎？長安再弱，守備兵力必超過五千人，再加上長安古城，城牆堅固，在冷兵器的時代豈是五千兵力就打的下的？

第二點：假設第一點成立，魏延這位老兄真的打下了長安，那麼他這五千人該如何守住偌大的長安城？他五千人可以快速奇襲長安，諸葛亮的大軍怎麼去快速馳援，要知道諸葛亮的面前還是有魏軍的。等諸葛亮殺到長安城下，魏延和這五千精兵早成了人家的刀下鬼了。

第三點：打下長安有什麼意義？魏國都城遠在洛陽，打下一座破敗不堪的長安還不如去打涼州實惠的多，何況此時蜀國尚無能力吞併魏國，蜀漢不斷的北伐，無非是在以攻代守之策，只有逐步蠶食魏國領土才是上策。

第四點：蜀漢兵力的極度缺乏，蜀漢只有十萬兵力，而諸葛亮每次帶兵都號稱十萬，估計也就五六萬人左右，如果要奇襲長安，就需要拿十分之一的兵力而且還是精兵的生命去做賭注，蜀漢地小人貧，這是賭不起的。

諸葛亮沒有采取這一策略，但是明末的高迎祥用了這一策略，他經過半個月的行軍，最後被孫傳庭伏擊了。

高迎祥損失非常大，全軍在子午谷這條險道上覆沒，闖王也被活捉了。

毛主席是著名的軍事家和戰略家，他對子午谷奇謀也有自己的看法，毛主席僅僅用五個字概括了子午谷奇謀：“此計太懸危（1944年3月）”。

毛主席這五個字的概括可以說是非常精闢的，從諸葛亮的謹慎，到高迎祥的失敗，這是主席總結歷史，一針見血的評價。

諸葛一生唯慬慎這是眾所皆知的，也就是說冒險的事孔明不幹。

魏延的子午谷計劃拿現代語句叫《斬首行動》，與鄧艾渡陰平如同一轍，風險係數比較大，當年鄧艾率部渡陰平無路可走，率先用羊毛氈裡著從山上滾下來，兩萬多人活著的僅三千人不到，搗毀了劉禪的老巢，皇帝投降了，一切也就就緒了。

子午谷不能不說是一個大膽的計劃，即使暫偷襲成功，長安還有幾萬兵馬，守不住了尚可邊戰邊退，拿下長安也未必能守住，要看看魏國的實力，蜀國的後續部隊能否跟上，如被打個阻擊戰，那魏延有限的部隊就成了孤軍深入，因為魏軍沒受到任何重創，實力雄厚魏延就會面臨被全殲的危險，魏延帶五千精兵，翻過子午谷也就乘下半數，且長安城牆堅固，這樣冒險的計劃諸葛肯定不會同意，這理由並不難解釋。

因為對手是強了幾倍魏國，偷渡子午谷勝算太小！

因為當時的蜀國國力不允許這麼去冒險。進攻長安直取關中，一定會受到魏國的大舉進攻，沒有了秦嶺的天險，能不能守住長安也是諸葛亮所擔心的。再者，諸葛亮謹慎一生也不會冒此大險的。

魏延雖熟讀兵書，感覺自己韜略過人，但是經過諸葛亮的觀察，魏延剛愎自用，好大喜功。統領蜀軍的大任不能交到此人手中。最後對魏延還起了殺心。實乃悲哀啊！