戰國時期的吳起算得上名將吧，他不止有變法維新，還寫了吳起兵法，但是他卻算不上軍事家，吳起在政冶上的成就應該是蓋過他的軍事才能的，我覺得著書立說的才能叫軍事家，立一家之言，才可以叫家。

而名將也不是每個都很能打，例如春秋戰國，如果你與秦國打你，你就算是個無名小卒都能出名。你例如趙括，他大敗給了秦國，但是卻不妨礙他名聲大噪，很多人說趙括紙上談兵，試問在白起的包圍下堅持那麼久，而沒有潰敗，一個紙上談兵的人能做到嗎？

還有大家所熟悉的抗金名將岳飛、抗倭名將戚繼光，這些都只能算作是名將而已，而軍事家有誰呢？孫臏兵法的作者可以算作是軍事家。

名將和軍事家就好比千里馬和伯樂，俗話說得好，千里馬常有，而伯樂不常有來形容是在合適不過了。

但是迄今為止，在歷史紅名將多如牛毛，但是要說最偉大的軍事家，就是我們的偉大領袖毛主席，這一點不知道大家有沒有異議？

軍事家和名將的區別很大，名將每個年代都會湧現，但是軍事卻不是能夠輕易出現的。

簡單來說，軍事家就是可以總結戰爭經驗，並形成文字，讓思想廣泛傳播，影響和指導那個時代軍事鬥爭的形式。

軍事家更多會偏重於理論。孫子寫出了《孫子兵法》可以指導冷兵器時代戰爭，二戰時候的古德里安創造了閃電戰，民國的蔣百里都是軍事家的典型。

名將就是那些字殺場上出生入死的人，霍去病，白起，彭德懷都是其中的典型。名將更偏重於實際戰鬥，對戰爭理論的貢獻不大。

軍事家和名將的區別就是理論和實踐的區別，但是他們又不是割裂的。名將在戰爭中的指揮藝術為軍事家思考戰爭本質提供素材，軍事家對於戰爭的思考會幫助名將更快的成長，更深入的認識戰爭。

名將和軍事家的關係是相輔相成的。

舉例說明：遼瀋戰役中，在打錦州這個問題上，毛主席就是從軍事家的戰略高度考慮問題，而林彪作為名將，則更多地注重於怎樣實施戰役？怎樣打贏？這就是戰略家與名將的區別。

當時，作為中央軍委主席的毛主席，站在解放全中國的戰略高度，認為：東北野戰軍應該先拿下錦州，封閉東北的大門，將東北的幾十萬蔣軍殲滅在關外，這樣，有利於儘快促成解放戰爭的全面勝利。而作為東北野戰軍司令兼政治委員的林彪，則更注重細節，比如東北野戰軍南下、長途奔襲錦州，後勤是不是跟得上？瀋陽的廖耀湘兵團會不會半路殺出、斷我後路？葫蘆島的敵軍會不會增援錦州？錦州的城防能不能迅速攻破？總之，站的高度不同，想問題的方式方法就不一樣。

值得一提的是：打贏一場戰爭，既要有軍事家的戰略前瞻眼光，也少不了名將腳踏實地的具體執行和落實。不能說毛主席和林彪誰對誰錯？只能說，正是因為他們之間的珠聯璧合、無縫對接，才打贏了至關重要的遼瀋戰役。軍事家和名將之間是一種相互配合、相輔相成、相得益彰的關係。

用一句話回答這個問題：

軍事家是軍事理論的發明者或者貢獻者，而名將則是在作戰中把戰略戰術發揮到極致的實踐者。

舉例佐證：為建立新中國立下赫赫戰功的開國元勳彭德懷，他就是一個典型的名將；而新中國的第一代偉大領袖毛澤東，就是一個優秀的軍事家。

名將彭德懷：誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍！

毛澤東專門為彭德懷寫過一首詩：“山高路遠坑深，大軍縱橫馳奔。誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍！”彭德懷一生的赫赫戰功也確實對得起毛主席的這首贊詩。

1940年，彭德懷組織了著名的百團大戰，這是抗日戰爭八路軍發動的一次規模最大的戰役，斃傷日軍20645人，偽軍5155人，這也是中國抗日戰爭最困難的時期，全國上下都瀰漫著妥協甚至投降的空氣，百團大戰沉重的打擊了日本侵略者，讓中中國人民為之一振。

1950年，52歲的彭德懷元帥成為人民志願軍總司令員，同強大的美國展開正面對決，在七個月內把以美國為首的“聯合國軍”趕回到“三八”線。

在此之間，美帝國主義不可戰勝已成為國際社會的神話，而彭大將軍以其卓越的戰場指揮才華，率領人民志願軍親自擊碎了這個神話，讓世界看到了中國這頭東方雄獅的強勢崛起！

孫子云：“凡戰者，以正合，以奇勝。”彭德懷用兵就特別善於抓住轉瞬即逝的戰機。

在北韓戰爭中，勢如破竹的志願軍曾突破敵三八線陣地，向南追擊美軍100餘公里，這時候彭德懷敏銳地意識到敵軍誘敵深入的陰謀，立刻下令停止追擊並進行防禦。如果沒有彭德懷這種驚人的戰場洞察力，後果不堪設想。

名將風采，在彭大將軍的身上展露無疑，放眼中國上下五千年歷史，能與其媲美的名將也屈指可數。

軍事家毛澤東：掌握開啟這個時代軍事奧祕之鎖的全部鑰匙的時代性人物

在國際軍事史上，對毛澤東的軍事思想評價都是非常高的，很多人稱毛澤東為天才的軍事家，英國的巴特曼曾說：“毛澤東是掌握開啟這個時代軍事奧祕之鎖的全部鑰匙的一個時代人物”。

毛主席很少摸槍，很少參與直接戰場指揮，他老人家考慮的是全域性戰略，關心的是大局變化。

抗日戰爭時期，毛澤東寫出了《論持久戰》，這本56000字的小冊子神奇的預言了整個抗日戰爭的總體過程。當時，抗日戰爭的正面戰場陷入危急的險境。北平、上海、南京等戰略要地相繼失守，舉國上下沉浸在悲觀的情緒裡，亡國論不絕於耳，盲目的速勝論也甚囂塵上，只有毛主席的《論持久戰》指出了抗日戰爭必將勝利、但也必將是一場持久戰的戰略思想，一掃中國人迷茫。

解放戰爭初期，解放軍兵力處於劣勢，但最終解放軍摧枯拉朽般的戰勝了國民黨，解放了全中國，而其中的全部奧妙，都在毛澤東提出的僅僅593個字的“十大軍事原則”當中，其中心思想主要有：先打分孤立之敵，後打強大之敵；先取中小城市和鄉村，後取大城市；主要殲滅敵人有生力量，不主要奪取城市；集中絕對優勢兵力全殲敵人；不打無準備之仗；發揚戰鬥作風；運動戰與陣地戰結合；奪取城市和據點要相機而動；人力物力的來源主要在前線；善於利用戰役之間的間隙休息和整訓部隊。

這些重要的軍事理論成為指導解放軍作戰取勝的金科玉律。對比之下，蔣介石的全面作戰、死守據點的戰略思想顯然要僵化的多。

偉大名將和偉大的軍事家協同作戰，才能取得最偉大的勝利

名將是戰場奇才，他們驍勇作戰，具有天賦型的敏銳和果敢，很多名將甚至連字都不認識，但他們總能直覺性的感知戰機，能夠根據瞬息萬變的形勢快速應對，能夠從容不迫的處理戰爭帶來的壓力，能夠凝聚士兵軍心，能夠賞罰分明，能夠百勝常勝。

而對於軍事家而言，他們把握的是全域性大略而不侷限於個別戰鬥，他們指揮的是千軍萬馬而不是個別軍團，他們在軍事理論上的貢獻長遠而深刻。軍事家的理論思想即使放在千百年後的未來戰爭中也不過時，這就是軍事家的魅力所在。

試看新中國的偉大成就，就知道最偉大的勝利，必須要偉大的軍事家和偉大的名將共同奮鬥才能獲得！

軍事家與名將的區別

軍事家的名謂是現代才有的名詞，有近似的詞有“科學家、政治家、歷史學家、藝術家等等”泛指在某一專業領域有造詣的專家。另外，從哲學上講，是指把某個專門的事物作為物件，從事研究，並得出系統化的結論。我們統稱為家。

所以，所謂“名將”即是現實的實踐而成功者。而“軍事家”即是研究“軍事成功的規律”及對長時態的分析與判斷。

例如劉伯承元帥，曾在蘇聯伏龍芝軍事學院系統的學習了軍事指揮，回國後長期擔任參謀長職務，對我軍正規化建設作出了巨大的貢獻。他有句口頭禪“五形不定、輸得乾淨”，即在戰鬥前必須有詳盡的情報分析，及敵我雙方的對比，動態演示等等，以確保“百戰百勝”。另一方面，軍事家又必須是合格的政治家，明白軍事是政治的延伸，在認識論上必然有大局觀及全域性觀，必要是可以通過區域性的失利而換取全面的勝利。

名將，務必是“百戰百勝”的將軍才能稱名將。我軍有無數的名將，戰功赫赫。徐海東、王近山、葉飛、許世友、宋時輪、賴傳珠、羅炳輝、張雲逸、鄧華、陶勇、王必城......

以抗美援朝為例，彭徳懷元帥即是軍事家，鄧華、楊得志、楊勇、鄧華、洪學智、韓先楚、陳賡、宋時輪 等即為名將。當我軍推到38線以後，彭以軍事家的直覺，發現不能再打，即改變策略“以打促談“，而最後獲得了兩個方面的勝利。

先給大家介紹兩個著名的軍事家：馬漢、杜黑。

馬漢是海權之父。

杜黑是空權之父。

這二位在人類軍事史上的地位非常高，尤其是馬漢，堪稱偉大。美國之所以能成為霸主，就是由馬漢的海權論作為指導而發展起來的。近百年來，西方世界乃至日本都是馬漢的鐵桿信徒。德國皇帝、日本天皇都是馬漢的粉絲。

馬漢的核心思想：控制了海洋就是控制了世界。

建立強大的海軍，爭奪制海權。把海洋掌握在自己的手裡，就成了世界霸主。用海軍殲滅對方的海軍，然後把戰艦開到對方的沿海，逼對方屈服。不屈服，再派登陸部隊上去，逼對方屈服。

西方列強的海軍並不是要把對方的人全殺了。更不是把這裡的人全殺了，然後他們把本國的人搬過來種地過日子。按照馬漢的理論是：服了就行。你服了，我甚至可以撤走。但走之前咱們得籤個“友好、和平條約”。然後根據這個條約咱們做生意，你的市場必須向我開放，保證我的商品源源不斷的賣到你家。後來發展到做生意要用美元結算。

以後你翅膀硬了，又不服了，我再把軍艦開來，咱們再打，再打到你服，然後咱們再籤個新條約。

美國就算依靠這種體制在全世界抽血、賺錢的，也是依靠這種理論強大的。

馬漢的海權論在世界軍事史上的地位相當於：聖經。

而杜黑是最早提出制空權的人。他認為掌握了天空就掌握了戰爭。戰爭的勝負要由空軍來決定。咱們現在看這個理論是習以為常，覺得和餓了要吃飯一樣理所當然。但在杜黑那個年代，飛機才剛剛問世，還只是一種體育用品，個人玩具。效能還非常的弱。

由於“鼓吹”飛機，杜黑曾經被判過刑。大家都認為他是胡說，破壞軍隊建設。

現在談杜黑的理論很容易理解，就是大量的建造轟炸機、戰鬥機，然後讓飛機拉著炸彈飛到對手的城市上空進行長期、大規模的轟炸，一直炸到對方垮臺。美國這幾十年就在在做示範講解。

航空母艦就是馬漢的海權和杜黑的空權完美結合的產物。

作為軍事家，馬漢、杜黑的地位非常高，名聲非常顯赫。這二位還有一個共同點：沒打過仗！

馬漢曾經當過艦長，時間不長，而且在他的指揮下，軍艦出了好幾次事故。他這個艦長水平非常的菜。杜黑就更差了，他是軍人，但乾的都是後勤工作，還是軍事領域最臭名昭著的義大利人......

我們都說理論聯絡實踐。馬漢、杜黑是理論水平相當的高，實踐水平都很一般。甚至是沒有實踐。但這並不影響二位的大軍事家的尊崇地位。

軍事家，可以不打仗。軍事理論強，也能成為軍事家。

孫武是中國古代的軍事家，屬於聖人級別。但他的結局是：不知所終。這個人在歷史上是憑空消失了的。其中根由也是在此：他是軍事理論強，實戰一般。歷史上有明確記載的，我們知道孫武和伍子胥共事過，為吳王效力。伍子胥的事情很清晰，都有記載。因為他一直在做事，在打仗，在參與政治。孫武之所以不知所終，他肯定是：沒幹具體的工作。也就是沒再繼續的指揮戰爭。如果他一直在指揮軍隊，也必然會一直被記載。

不打仗也能成為軍事家，但名將則必須要打仗，常勝。

沒在戰場上兵對兵將對將的幹過，沒在危急關頭扭轉過戰局，沒連戰連捷......肯定算不上名將。

但是名將再牛，跟軍事家比，也依然是有著實質性的差距，低一截。曼施坦因、古德里安、隆美爾打的再風生水起，他們的地位也不如沒打過仗的馬漢、杜黑。韓信、白起再牛，也都只是名將，跟孫武、吳起比，都要矮兩輩兒。

打勝仗就能成為名將，但軍事家必有有自己的：思想。要把自己的軍事思想寫出來，大家拜服。所以很多名將也都熱衷於寫書，附庸風雅，就像曼施坦因、古德里安，都是想盡量向軍事家方面靠攏。但他們都只是名將。

毛主席是軍事家，粟裕是典型的名將。元帥，屬於名將和軍事家之間，但還是更接近於名將。

我覺得在這方面最接近於完美的應該是：吳起。

他是名將。自己帶著部隊親自上陣，打的秦軍20年滿地找牙。吳起帶領5萬魏軍滅50萬秦軍，沒費什麼手腳。那可是虎狼的秦軍啊......他也是軍事家，有自己成套的思想著作。他又是政治家， 治國理政還是一把好手。

名將一要有名，二要能打。

“有名”是第一位的，必竟能打的將軍很多，但真正流芳史冊的僅僅是少數，更多的人出於種種原因被埋沒了。

“能打”是模糊概念，萬人敵是能打，匹夫之勇也是能打，所謂“名將”，匹夫之勇也佔很大比例。

典型例子就是呂布，此人一馬當先衝鋒陷陣所向披靡，但真沒取得過什麼戰略勝利。而提起名將，我們還是經常要想到他。

軍事家之所以為軍事家，不在於他是否“能打”—當然，多數軍事家還是比較“能打”的；但也有例外，比如著名的《戰爭論》作者克勞塞維茨，此君幾乎沒有作為主官打過一仗（都是擔任參謀長），但這無損於《戰爭論》的不朽；再如，中國的蔣百里，他更是有名的缺乏政治眼光，點評別人頭頭是道，一旦親自出馬出任總參謀長，最後結局總是黯然敗走，但這同樣無損於《國防論》的偉大價值。

其次，軍事家之所以為軍事家，也不在於他是否“有名”，名聲並不顯著的軍事家大有人在，比如司馬欀苴（《司馬法》的作者），再比如尉繚（《尉繚子》的作者）。

軍事家之所以“成家”，關鍵在於他在軍事理論上的成就，或者是在某一領域有所創見，或者是對前人成果進行了階段性總結。

比如英國的利德•哈特、法國的戴高樂、德國的古德里安、蘇聯的圖哈切夫斯基有資格憑藉其在機械化作戰理論方面的創見，入選軍事家之列，而仗打得更精的曼斯泰因卻因其在理論方面無所建樹落選。

再看拿破崙，他入選軍事家並非因其橫掃歐洲的武功，而在於他對腓特烈大帝創立的線式隊形的揚棄，並發展出散兵戰術。

我對中國一些傳統提法甚為反感，元帥就是“軍隊的建立者和領導者、軍事家”，大將就是“軍事家”，上將就是“高階將領”，分明是按等級劃分！

我個人認為，十大元帥中，只有林彪和劉伯承可以入選，而且林彪的“一點兩面”“四組一隊”理論有一定開創性，其地位應該在以翻譯蘇聯軍事理論為主的劉伯承之上。

中華歷史博大精深，古人給後代留下了無數的故事智慧，後人也在不斷學習和研究，特別是在現代，許多學者特別喜歡中國古代的軍事史，其中令人比較疑惑的是，為什麼有的人被稱為“軍事家” ，有的人被稱為“名將” 呢？如果你還分不清軍事家與名將之間的區別，就一起來了解一下吧！

軍事家是指具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。按此定義可以將軍事家分為兩類：戰略軍事家和戰術軍事家。一般被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領。籠統的概括，戰略家、戰術家和軍事理論家都可稱為軍事家。這是對軍事家基本的定義做個介紹，下面我們就來詳細闡述一下戰略家、戰術家與軍事理論家之間的區別。

軍事理論家

軍事理論家：軍事理論家一般是以學術見長，他們會提出一些軍事觀點、作戰策略，給軍事家們以參考，有的還會整理自己的學術觀點完成著作，腦力勞動相對明顯。典型代表：孫武的《孫子兵法》；吳起的《吳子兵法》；諸葛亮的《兵法二十四篇》；李靖的《李衛公兵法》等，這類人在軍事理論方面有很高的造詣，他們不但能熟練運用兵法，還能把用兵之道傳授給後人學習自用。

戰略家

戰略家：戰略分為兩種，一為大戰略，即總體戰略，縱觀整個戰局，能從全面的角度剖析戰爭本身，並且能提出正確的戰略方針引導軍隊獲勝，這類人我們稱為戰略家。典型代表：諸葛亮《隆中對》；魯肅《榻上策》；荀彧為曹操規劃統一北方；另一種為區域性戰略，即完全是軍事上贏得勝利的機動戰略。典型代表：荀彧、賈詡、慕容恪、王猛，這類在軍事戰略上表現極為出色，這類人我們稱為軍事戰略家；被稱為戰略家者，往往都是一些只會出謀劃策，而不會帶兵打仗的文人。而有一類戰略家比較特別，他的一條計謀，能直接取得戰爭勝利，這類人我們稱為軍事謀略家，典型代表司馬懿的千里滅孟達；崔浩攻滅北涼；

戰術家

戰術家：與戰略家和軍事理論家不同，戰術家要親臨一線指揮戰鬥，制定作戰計劃。同時還要具備堅毅、勇敢的性格，靈活多變的指揮藝術,一般戰術家是軍隊的指揮官。戰術家簡單來說就是人們常說的名將，而名將又分為兩類，一是名將之武將，這類人不但能要在戰爭一線指揮軍隊作戰，還可能上陣殺敵的將領，我們稱為武將，典型代表：項羽、關羽、張飛、趙雲、張遼等；二是名將之儒將，這類人在戰爭一線指揮軍隊作戰，而不能親自上陣殺敵的一類文人，典型代表：諸葛亮、周瑜、陸遜、岳飛等。

綜上所述，我們可以得出這樣一個結論，軍事理論家主要以軍事理論為主，軍事戰術家主要以戰績為主，戰略家主要以計謀為主。無論是軍事理論家、戰略家、還是戰術家這類人我們都可以籠統的稱為軍事家。而有一類均符合戰術家與戰略家角色，甚至還符合軍事理論家的角色，這類人我們稱之為文武兼備的大軍事家，這就是我們所謂的“軍事家”。在中國歷史上擁有軍事家頭銜的人物並不多，凡擁有軍事家頭銜者都具備軍事戰略家與戰術家兩個角色。

這就是名將與軍事家的區別，簡單的來說，戰略家只負責製作軍事作戰計劃，不參與前線軍隊作戰指揮，比如該從哪裡進攻？派誰去打？什麼時候進攻？贏了怎麼辦？失敗了又該怎麼辦？全程不參與前線軍隊指揮；當一個作戰計劃出來後，由名將去執行，同時名將還要具備隨機應變能力，根據戰場的形式及時對先前的戰略作出改變從而取得戰爭勝利，名將是直接參與前線作戰指揮，執行作戰計劃，但不負責製作軍事作戰計劃的一類人。同時兼備名將與戰略家者我們稱之為軍事家，所謂的軍事家就是能自己製作作戰計劃而又能親自上前線指揮的一類人，這類人往往是軍事軍隊最高統帥。

這就是軍事家與名將之間的區別，大家明白了沒，軍事家一定是名將，但名將全等軍事家，軍事家是包含名將、戰略家、謀略家、謀士等。就如同我們說的乘法口訣他是屬於數學，但是數學不一定就是單純的指乘法口訣，他還包含直角座標系、三角函式、加減法等。

兩者概念和在軍事領域的作用和地位不同。

軍事家，是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。按此定義可以將軍事家分為兩類:戰略軍事家和戰術軍事家。古代軍事家如孫武、孫臏留下了名傳後世的《孫子兵法》和《孫臏兵法》，是中華文化瑰寶；如韓信、諸葛亮、劉伯溫等不僅“戰必取、攻必勝”而且“決勝於千里之外”，為自己的主公奪取江山立下汗馬功勞。

近現代軍事家如毛主席、周總理、十大元帥（朱德、彭德懷、林彪等）、十大大將（粟裕、陳賡、黃克誠等）共和國公認的36位軍事家為中華民族獨立、人民解放立下卓越功勳，而且建立了人民解放軍的建軍思想和強軍理論。

孫臏畫像

名將，是指著名的將領，但其尚稱不上軍事家，如古代的夏侯嬰、樊噲、關羽、張飛、趙雲等；近現代的抗日名將楊靖宇、張自忠及樑興初、鄧華等。

“名將”也喻指在某個方面佔領先地位的人物。如我們常說的足壇名將梅西、C羅，籃壇名將喬丹、科比、姚明等。

何為名將，何為軍事家。下面我將從概念與實際例子來解讀名將與軍事家的區別，相信看過之後，就能夠對名將和軍事家有一個較為精細的區分。而不為度*所誤導（區區三國竟然列有軍事家數十位，實在是無語，在度*眼裡軍事家=大白菜）。

何為名將？名者，從所知也，將者，一軍之統帥也

用現在的話來解讀，那就是地球都有名，恰好還是帶兵打仗的。

這個名，有兩種解釋：

1.跟現在吃香喝辣、非常受追捧的明星類似。如武聖關羽、戰神趙雲、門神秦瓊尉遲恭等等都在名將行列，是偶像派；2.打仗很厲害，在專業領域很有名，如戰神白起、霍去病、衛青等，絕對實力派。何為軍事家？具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人

通俗的解讀，那就是要不你有深厚的理論基礎，指導其他人取得戰爭的勝利，要不你讀書不多，不善於總結，但自己能夠戰比勝、行必果。常勝不敗，帶領大家取得勝利。

但我認為，這個解釋並不準確。真正的軍事家應該是：

在長期的軍事實踐中，形成一套戰爭指導思想、理論或者體系，它是能夠被借鑑的、可參照的、並且是可以打勝仗的！它是軍事領域的開拓者，而不是模仿者、翻譯者。

具有兵書傳世的，那肯定是軍事家。

具有兵書傳世，並且自身戰績彪炳的，可稱為偉大軍事家。

舉例說明，直觀的讓大家知道名將和軍事家的區別、 軍事家絕大部分都是名將，名將絕大多數不是軍事家

孫武組合、孫田組合

孫子、孫臏：兵書傳世、經典戰例名傳千古，妥妥的傑出軍事家；

伍子胥、田單：很有名、但無理論或者思想傳世，致命的是勝仗離不開孫子、孫臏的 指導，一般名將。

漢初名將群

韓信：千古兵仙，戰績彪炳，每一個戰例，都是一個成語，都是他的思想，千古流 傳，妥妥的傑出軍事家。

英布、周勃、樊噲之流：無人指導，難出戰績，看對手，一般名將。

帝國雙壁

霍去病：絕世名將，閃電戰鼻祖，大漢輕騎兵，天下第一騎兵。戰法思想影響後世幾 千年，甚至後世的草原部落的騎兵戰術都受其影響，如鐵木真。

衛青：百戰百勝、絕世名將，可惜無兵書、戰法思想、理論傳世，稱不上軍事家。

三國群英

曹操、諸葛亮：三國曆史上僅有的兩位軍事家。

其他：五虎上將、五子良將、江東12虎臣、呂布等皆為名將。

初唐英雄

李靖：歷史上罕見的百戰百勝的絕世名將，善戰者，無赫赫對手，數月平定江南，幾十萬敵軍灰灰湮滅，一戰而突厥土崩瓦解，在李靖面前，沒有名將，也沒有勢均力敵。而且他還是其他名將的老師，像蘇定方、徐世績、薛仁貴等等絕世名將都是其學生，足可成為千古最偉大的軍事家。

開國群賢

毛主席：游擊戰的集大成者、持久戰的提出者、軍事活動與政治活動完美結合的操盤手、數千名將的導師，從電文就能看出他對林、彭等的戰術指導到了師一級，每一次軍事活動都是在其戰略思想、戰術指導、戰役規劃下進行，井岡山如此、抗日戰爭如此、解放戰爭如此、抗美援朝亦是如此。毛主席是最偉大的政治家、全域性戰略家、軍事家。

粟裕：粟裕也是毛主席的學生之一，但他與其它學生不太一樣的是，由於長期遠離中央，接收不到毛主席的教育指導，逐漸形成了自己戰爭指導思想和風格，他是毛澤東軍事思想體系的重要貢獻者。如，我軍從游擊戰到運動戰的實踐者；運動戰、殲滅戰的最優實踐者和發展者、開拓者，毛主席明文把其戰法思想向全軍推廣，讓其他戰區指揮員效仿學習；大兵團作戰的集大成者。而且，其是毛主席最信任的戰區指揮員，沒有之一。從實戰出發、立足戰役，並觀覽全域性，實為歷史上少有的軍事戰略家之一。

劉伯承：軍中孫子兵法，蘇聯兵法的研究者和繼承者，我軍最優秀的軍事理論家。

篇幅太長，暫時想到這麼多了，如有不足，請補充名單~