應該說英國君主立憲制日本立憲制不同。英國王位繼承不分男女，而德國日本實行薩利克法。英國是純形式性的，而德國日本君主有權利，日本天皇往往伴隨日本歷史全部，而德國普魯士，奧地利，巴伐利亞君主也伴隨這些邦國曆史全部，君主倒臺這些邦國曆史也隨之結束。

君主立憲制是資本主義社會的政權組織形式的一種方式，從這一點來看，無論是日本的君主立憲制還是英國的君主立憲制，社會性質都是一樣的，都是資本主義制度的一種形式。此外，二者都是由重要的法律文獻的出現而建立的，英國是著名的《權利法案》，而日本則是所謂的《大日本帝國憲法》。以上是兩者的相同之處，就不同而言，主要有以下幾點。（圖片來源於網路）

1.在英國，君主的權力受到憲法和議會的極大制約和限制，處於“統而不治”的地位，在英國國王相當於一種標誌和信仰，在英國覺得，沒有國王，這個國家就不完整，不健康。所以在英國，國王必須存在。而在日本，天皇不僅掌握很大的統治權力，而且帶有很大的“神權色彩”這點在二戰結束之前，一直都存在，甚至包括現在，雖然現在日本天皇的權利不像以前，但是還是有很大的政治地位。（圖片來源於網路）

2.在英國，議會擁有立法權和財權，議會的權力超過國王，國王想要罷免議會，需要討論和有權利拒絕，而在日本，天皇有權解散議會，在日本，天皇有一票否決權，只要天皇不同意，政策就無法實施，所以天皇凌駕於議會之上，在某種嚴格意義上講，日本不算君主立憲制。（圖片來源於網路）