我認為，一部經典的好劇，離不開劇本的精細化和演員的演繹。

好劇，離不開好的劇本，而演員的演繹，則將劇本的精彩之處呈現在大眾眼前。

劇本和演員，二者本就相輔相成。

一個好的劇本，需要一個符合設定的演員去演繹。一個好的演員，亦需要一個好的劇本來展現。經典，之所以被稱為經典，無非是經得起歲月的洗禮，並得到大眾的認可。大眾認可的前提，必然是這部劇的劇情精彩，人物形象鮮明。

因而，如果一部好劇，優秀的主演離開，再精彩的劇情，都無法達到先前的巔峰。演員，劇本，互相依存，相互打磨。

這個問題要慢慢回答分析。

主演指的是主角們，有粉絲群，有實力的，是電視劇收視率的保障。

很多電視劇都是因為這個主角熱，不是這個電視劇火了角色才火。現在的電視劇走的路線和以前的風格完全不一樣了，壞人有時候演的比主角還要齣戲，不是以前一個好的角色演到尾了。

港劇在現在已經開始慢慢成為了過去式，主要原因還是內地電視劇的崛起，多多少少會影響到港劇的後續發展。

主演都離開了，劇集也沒什麼好看的。因為這些回憶已經為港劇做了代言了，港劇就是那些老一輩的主演們所創下的江山。

這個要看不同的時代。

上個世紀，香港影業帶動了整個東南亞的影視大圈，直到世紀末影響到大陸影視圈尤其傷腎，至今還有後果。明星效應從投道，棒捧，圈粉，影帝，周邊商機，等等坐擁持續了幾十載，直到近十年來，套路這個東西折騰被動搖了根基，於是乎，守路的墩子一個個被瓦解。不過，也不是所有影星走的都是這個套路吧，抑或走了套路，還因主演影星的天賦和努力緊密關聯的好影視作品也是有的，比如，周潤發、周星馳，李小龍、成龍等人，他們參演的電影，如果主演離開，那部電影可能是不同的效果。