當然作為家長有這種擔心很正常，一般幼兒園填寫調查問卷都會是不記名的。

但我相信幼兒園讓家長填寫記名調查問卷，也是有良苦用心的，很大可能是幼兒園管理者想了解家長對幼兒園各項工作和老師的真實反饋，對於一些家長反饋的個性化問題能夠有針對性的解決，相信家長只要是客觀的反饋問題及提出合理化建議，園方應當有胸懷和度量接受家長們提出的各種問題和建議，有則改之無則加勉！當然對一些園方覺得不太合理的問題和建議，那就需要進一步私下溝通，並達成共識了！這樣做對於園方既提高了辦園水平，又取得了家長的信任和支援，對於家長來說可以讓自己的孩子享受到更優質的教育，其實家園雙方都保持正念，相互信任，充分尊重，這是一個多贏的局面！

實名問卷調查跟沒有效果幾乎一樣，不過話又說回來，如果說我對學校有意見，你覺得一個問卷調查把意見寫上，就能夠解決問題嗎？根本不可能，怎麼辦呢？

正確的方式把自己的意見跟學校領導溝通交流，如果還解決不了，那麼就去上一層領導部門進行反映。

也許你又說了，我這麼做，會不會讓學校裡的老師給我們家孩子穿小鞋呢？我考慮再三為了孩子，我還是忍了吧。意見還是不要提了，還是打碎牙咽肚子裡吧。

如果你有這樣的考慮，我們也可以理解，所以呢，如果有真正的建議，就不要考慮再三，不要猶豫，直接去跟相關負責人溝通交流，這是最直接也是最管用的方法。

試想一下，你把自己的意見寫在一張調查捲上，它真的能夠起到效果嗎？領導真的，能夠看到嗎？這是一個問題，比如說某老師把自己發現的問題，也就是你寫的這張問卷，直接抽了出來，根本不上交，你的建議又有誰能看到呢？

我認為這個問題還是要看幼兒園發的調查問卷是關於哪方面的內容來定的。

其實幼兒園發的家長調查問卷是比較讓家長頭疼的，有時候都填滿意的又怕違背自己的良心，填不滿意的又怕自己的孩子受到老師的不公平對待，因為調查問卷是實名制的。

如果幼兒園發的家長調查問卷是關於幼兒園發展和食堂方面的，完全可以實名制，這個時候家長提的意見和建議都是為了幼兒園好，不管是幼兒園還是食堂都會虛心接受！

如果幼兒園發的家長調查問卷是關於老師師德方面的，可以不用實名制，不用寫孩子班級，家長的擔憂我們都懂，所以沒有必要讓家長為難。因為幼兒園既然讓大家填寫這個調查問卷，就是想讓家長根據事實情況填寫，而有的家長又怕如實填寫會得罪某位老師，讓自己的孩子收到不公平對待。所以這種情況下幼兒園可以規定不用實名制填寫調查問卷！

所以幼兒園發的家長調查問卷可以靈活多變的，不能一味的強制要求家長必須填寫班級和孩子姓名，沒有必要，這樣家長就沒有敢說實話的了，也沒有家長敢對幼兒園提什麼可行性的意見和建議了。所以為了幼兒園以後的長遠發展，幼兒園應該人性化來要求家長填寫家長調查問卷！

如果是我就實話實說，假如因為說的實話園方表示不滿，然後牽涉到孩子身上。那麼這個幼兒園肯定是不能待的。現在幼兒園那麼多，還怕小孩子沒處去嗎？

一般的問卷調查表都是不記名的形式，而校方採用這種記名的形式來進行調查，肯定是有極大的目的性的。如今社會，很多人都是敢怒不敢言的，發現問題也不敢及時提出，生怕得罪他人。因而從側面來說，這一形式能很好的折射出該校領導者是一個樂意聽取他人意見和建議的，不然也不會採取此類形式。因而，個人認為可以放心去填寫，針對問卷中的問題進行如實回答並給出相應的意見和建議。你們的如實填寫對校方是一個真實性的反饋，能幫助校方進一步完善校園，不論是學校環境，教學裝置，師資力量等，另一方面，也能讓孩子所處的教育環境更加美好。

首先，幼兒園作為孩子步入小社會的啟蒙機構，應該能接受意見並虛心改正的，尤其在園孩子的家長的意見能直接關係到幼兒園的質量。我也遇到過類似的情況，幼兒園要求家長寫問卷調查，說實話，我當時也很猶豫，想到了會不會因為我提意見而遷就於我的孩子，但有缺點一定得及時改正，我相信我的孩子在一個更優質的環境下成長我會更放心，所以後來我用非常誠懇的語言表達了心裡對幼兒園的期待，也看到了幼兒園的改變。

說怎麼不說，如果問題已經突出了，你還以為不說，孩子就能受到優待了嗎？可如果問題還沒到爆發的階段，你可以善意的提出...如果校園因為問題的存在無動於衷，你可以把這一切原本的發給整個社會。因為我相信懦弱跟妥協不會被卑鄙的人同情，反而會加劇小人的貪婪

可以提，但是要注意提軟體不提硬體，例如以前就有家長提：幼兒園大門朝馬路開不好，課室太小之類的硬體問題，因為這些根本沒得改變，說了也是白說；軟體方面的，例如：伙食、安全、保教都可以說，對事不對人即可