能力和思維方式能比較嗎？這個我打問號，沒有好的思維方式，這個人能力從何體現？沒能力怎麼去總結思維方式？有點意思哈

其實在我看來，稻盛和夫講的都是老生常談，類似的話，很多人都講過，並無出奇之處。

很多人都知道思維方式、能力甚至熱情都很重要，三者都有的鳳毛麟角，普通人能有一項就不錯了，哪兒還會奢談什麼哪個重要。

稻盛和夫的成功其實奇蹟色彩很濃，一個既無知識和技巧，又缺乏經驗和裝置的稻盛和夫，卻搞出了世界領先的發明，給快要倒閉的工廠帶來了生機，挽救了陶瓷廠，這簡直是神話。

他的一生用如有神助來四個字來形容就夠了，我認為這就是是他把員工的幸福放第一位並後來把所有股份都分配給員工的原因吧？他不是總說“現場有神靈”嗎？我覺得他說的是真話。

前幾年有個成功學比較火。

自那時起，張教主就提出，不要學成功學，要學成長學。

為什麼呢？

因為成功是終點，成長是起點。

人到了終點，高峰值後，會怎麼樣？

就會走下坡路。

而如果，我們把每天看做是生活的起點，那麼不斷成長，是走上坡路。

看似不起眼的點滴積累，在同一個方向上會形成複利效應。

請注意，是在同一個方向上。更多成長學探討私聊。