我覺得這個觀點正確。因為任何事物都有他的兩靣性，任何事情的好與壞、對與錯都要看你站在那一方權衡。比如美、英、法打擊敘利亞誰對誰錯，是要看站在那一方說話了。美方肯定會認為他是對的；而敘利亞絕對不會認為引起美方出手打人是做錯了什麼。

所以，立場不同看問題和判斷問的對錯好壞角度也不同，對與錯都是相對於某一方的利益和得失做為標準的，都存在盲區和誤區，真的很難評判誰對誰錯。

按照我們的傳統，應該是對錯先不說，絕對不會以強欺弱，解決問題的途徑和渠道很多，出手打人顯然不是冷靜和完美的選擇，即使再有理，也是種不文明行為。

所以，我十分承認你的觀點，但是做任何事或決定時不能脫離道德底線是絕對正確的。我覺得就是這樣一個道理。你們覺得是不是呢？

這個觀點我不太贊同，我認為有些事情不一定能夠評判真正的好與壞，因為事物都有兩面性，觀點不同，站的角度不同，所以評判的結果也不一樣。但是，有的事情不論你站什麼角度評判，就有好壞之分。比如，有的人不孝敬父母，有的父母虐待子女，有的婚內出軌，有的貪汙腐敗等，這些不用評判就是壞的。再者，有的人拾金不昧，有的人助人為樂，有的人見義勇為，有的人忠於愛情，有的人孝敬父母等，這些不論你站什麼角度去評判，都是好的。所以說好的就是好的，壞的就是壞的，介於好壞之間的事情還真不多。

多謝你的邀請！你能明白這個道理，證明你能正確看待事情，但也只能代表你自己的意見和見解。其實所有事情沒有對與錯，沒有好與壞，不同的人持不同的態度，對事情有著不同的意見和見解，人的思維最複雜，完全不能統一思想和思維，所以能夠明白這個道理，證明你已成熟了。

謝邀，理解你想表達的意思，從某種角度來看，確實如你所說。提到判斷好壞，那麼就是有一個基準的道德標準或某種標準下去衡量的，每個人內心的標準不一樣，導致你說的好壞的判斷不同。通常我們說的好壞，都是在我們現行的傳統文化和道德觀下建立的標準。如果非要這麼辯證的去看問題，那麼很多事情都說不清。