不會，郭嘉真有那麼神曹操就不會有宛城之敗，徵呂布的時候前期也打的很艱難！郭嘉主要貢獻就是對曹操的胃口，同一句話郭嘉說出來的曹操願意聽，其他謀士說出來的曹操未必會聽！到死也就是個軍師祭酒，而且在曹營做這個官職的還不少！

左右三國局勢的有這麼幾個人。曹操，挾天子以令諸侯，橫掃六合統一北方。孫權、劉備，孫劉聯軍拜周瑜為水師都督，於赤壁大敗曹操。劉備入川戰役，軍師龐統謀定蜀中。呂蒙白衣渡江，席捲荊州。三國後期，東吳大將陸遜火燒連營八十里，大敗劉備。諸葛亮安居平五路，挫敗曹魏陰謀。曹丕興師伐吳，大敗而歸。孫劉再次結盟。諸葛亮五出岐山。郭嘉者，謀士也，個人能力方面比之上面幾位差太多，甚至都不如荀彧。

郭嘉比曹操小，曹操本想以後事託付郭嘉。沒想到郭嘉英年早逝，這讓曹操極為痛心和遺憾。如果郭嘉死在曹操之後，那郭嘉對三國局勢的影響不敢說最深，但絕對舉足輕重。

為什麼呢？

第一：郭嘉身份極為特殊和重要。他是曹操想託孤的重臣，如若他死在曹操之後，首先一個問題，曹丕和曹植誰被立為世子就有了懸念。以曹操對郭嘉的倚重和信任，郭嘉的話絕對一言九鼎。再者，郭嘉無論輔佐哪一個世子，如何代漢，何時代漢也是一個懸念。就憑這兩點就足以確認郭嘉對三國局勢的影響巨大！

第二：郭嘉的確是奇謀之士。曹操初見郭嘉就說：“使我成就天下大業的，必定是這個人！”。毛澤東也特別欣賞郭嘉的本事，他曾在一次大會上號召高階幹部學郭嘉，他說：“世上沒有先知先覺，沒有什麼前知五百年、後知五百年的劉伯溫，無非是多謀善斷，留有餘地。《三國志》裡《郭嘉傳》值得一讀。”又說：“郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。”

的確，曹操敗袁紹，擒呂布，徵烏桓，郭嘉功不可沒。還有兩件事，因為郭嘉，當時就對三國局勢產生了巨大影響，一是劉備投靠曹操後因為郭嘉的勸諫沒有被曹操所殺；二是赤壁大戰時郭嘉的缺席。前者導致劉備最後建立了蜀漢終成三國鼎足之勢，後者給人的想像和預測是：如果郭嘉參戰，極有可能曹操大敗孫劉，或者不至於敗得如此之慘。因為曹操在赤壁之戰後，哀嘆： “郭奉孝在，不使孤至此。” 連連痛呼： “哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”無論如何，第一件事無疑在當時就改變了東漢末年的歷史走向，第二件事也極有可能改變東漢末年的歷史走向。

第三：郭嘉品行有欠缺。《了凡四訓》說：大善或大惡之人，命裡定數都拘不住他。這兩種人的命運不可測算。一個朝代或國家的命運也是如此。郭嘉雖不是大善或大惡之人，但曹操死後他是不是能竭誠盡忠輔佐曹家就很難說了。以此推斷，曹操死後的郭嘉對三國局勢的影響不敢說最深，但絕對舉足輕重！