但願”翟天臨博後事件”有正面作用，成為國家下決心改革中國高等人才培養機制的一個契機，挖出教育蛀蟲，剔除投機分子，進一步促進教育公平，使得人才選拔培養流程公正公開。

必然是會產生影響的。辯證的來看，首先出現這樣的事件肯定會引起中國高校博士招生制度改革，會更加註重對學生的畢業資格審查和畢業論文的考量；其次，由於事件的負面影響，會造成中國博士及其他學位授予的難度加大，可能會導致整體學術學位水平的下降。

翟天臨事件對高校學術氛圍產生的影響，我個人認為是震盪型的，比震撼稍弱一點點。

一，因之會有很多人收斂多了，網際網路的今天，比如論文(論文中的引述他人觀點是被允許的，但要註明具體出處)，比如個人總結等等，網上太多模版了，供者和需者，這個事件一出，相信很多並沒有自己觀點的人膽子會小多了，會謹慎很多。象翟天臨這樣子鬧這樣子廣泛的，可不是鬧著玩兒的。在高校，對老師也好對學生也好，正能量的作用會多一些吧。

二，這件事對那些膽兒大的也並沒有太大作用，只能夜路走多了總會溼一回鞋子吧，但也不一定。

三，從另外一方面講，這件事也在某種程度上說明在有些領域，論文並不是評判職稱和個人能力的必要條件，現實中有一些領域中有那麼一些人還真有實際的水平和能力，但他就是寫不出高水平有理有論的論文，難不成他就不行？！有的人善於寫有的人善於實做，也有的人能寫也能做。各有所長吧。

現在的焦點都在於翟，深挖翟的事情。但是，這個方向有點跑偏，北大是如何稽核的，是否存在違規操作?博士論文如何透過答辯的，核心論文也沒有發出來，發出來的省刊涉嫌抄襲。碩士論文的規範問題等等，都指向一個巨大的問題，誰在袒護和縱然翟拿上博士學位?這才是根本。

翟天臨事件，在中國學術圈，不是第一起，但我相信，任何一個曾經或正在奮鬥在學海中的真正學子，真誠地希望這是最後一個。

嚴格來說，本科畢業，就應有畢業論文。碩士畢業，畢業論文應該上網，同時還應有相應篇數的學術論文，透過英語六級或參加碩士學位英語考試，翟是如何拿到碩士文憑的？沒有碩士文憑，翟怎麼可能讀博士？

博士畢業，要有論文答辯相應資料，哪些人參加他的論文答辯了？除了答辯，還有學術論文要求，一個不知知網為何物的人，碩，博，博士後，一路綠燈，天下學子，情何以堪？

翟這類假學霸何以產生？簡而言之，因為目前存在存在著一定數量的這類學術霸，擾亂了正常的學術氛圍。

希望透過這一事件，國家相關部門，廣大科學技術文藝工作者，上下一心，齊抓共管，營造一個真正百家爭鳴，百花齊放的學術環境，為實現中華民族的偉大復興而努力奮鬥！