我個人理解為秦始皇當時的決定並沒有完全錯，因為他有這樣幾個意義，一家之言僅供參考

第一、長城做為防禦外敵的戰略體系可以追溯到周朝時期，著名的“周幽王烽火戲諸侯”說明了長城在軍事意義上所起到的作用。到了戰國時期各諸侯國也都在不停的修建屬於自己的長城作為防止其它諸侯國和北方遊牧民族的侵略。著名的有齊宣王築長城達千餘里，防楚，說明了諸侯國對於長城做為軍事防禦力量的看重。秦統一六國後始皇帝連線長城達萬里，這樣的做的初衷也許是因為遵循歷史的原因。

第二、秦始皇統一六國後成為了華夏史上第一個疆域一統的皇帝，他修建長城因為北方遊牧民族的不斷襲擾，也是對於他進行版圖統一強大權力的一種象徵，可以讓人們看到秦國的強大和統一後版圖的完整。

第三、秦始皇以後的很多朝代都曾記載有過對長城的修建，當然各個歷史時期對於長城的稱呼並不是統一的，但長城對於各朝代的作用確是統一的。因為每個朝代修建長城都是起到防禦作用。這也是萬里長城對於秦始皇以後各封建朝代的歷史影響。

第四、隨著各文明國家的科學發展，很多西方各國對於古老中華文明產生了狂熱的嚮往。長城成為了我們文明古國的驗證，航天記技的發展，讓人們在太空俯視地球的同時不得不注視的就是萬里長城。它的存在已然成為了我們無法用語言形容的文化瑰寶。

第五、長城不僅是一個歷史文明的象徵，它也讓人們對於歷史的探索和發展有了一定的見解和認知，長城正在一步步觀察著人類的進步、科學的發展，祖國的強大。他必將成為中華歷史的見證。所以我的個人理解，秦始皇當初的想法是正確的。

謝謝！秦始皇修長城是對的。關東六國在統一前多數己沿防守邊界修築長城，統一後陸續把北部沿遊牧區的舊長城連線起來。農耕民族需要保護設施抵禦遊牧民族的突襲和掠奪。明代築長城規模也很大。清代入關前即與蒙古部落結盟，蒙古八旗協同清兵。康熙稱不需修長城，但實行蒙滿通婚，大多皇后妃子為蒙古公主入宮。清廷每年撥付大量物資於蒙古各部，蒙古各部尊封大清為自已皇帝，和平解決了遊牧入侵問題。版圖較大不全是依靠征伐。沒有史家否認秦始皇修長城。為使秦軍能迅速抵達邊界，還修直道自咸陽北達邊境。傳說中誇大了長城工程對民力的消耗，把修長城作為勞役的代表。

研究歷史問題，不能離開當時的歷史環境。清代張英"萬里長城今猶在，不見當年秦始皇"的詩句不含長城無用之意。是勸家人不要為尺寸界地爭來爭去。

上小學時，女生在桌面上用粉筆很認真豎一道"界線"，以示隔離男同桌。

上中學時，老師將喜歡騷擾女同桌的男生安置到"男生區"。

大學用男宿舍樓與女宿舍樓防止不安分的同學。

但都消滅不了"早戀"，難道學校裡築起這些"長城"的舉措是錯的？

存在的就是合理的，在那個時代當然沒錯了，不能以現在眼光衡量那個時代的事情。因為有了長城，抵禦外來入侵，所以，秦始皇才能有精力做其他很多有意的事情。人民才能休養生息，安心幹革命抓生產，推動社會發展，總之好處多多。