你家孩子是窩囊廢罷了，我家孩子都特別聽話，個個出去做事踏實認真，能獨立完成自己該做的事，不聽話的出去惹事生非，在學校老師厭煩，出社會別人討厭。

為什麼叫聽話的孩子就沒出息嗎？這個在於環境，家庭，父母，一個自信，開心，快樂的孩子都來源於他的原生家庭，父母相愛，家庭和睦，孩子在愛的環境成長的話，絕對比單親家庭，和不負責任的家庭要自信很多，因為孩子一直都覺得他出生在一個很有安全感的家庭長大的。

要回答這個問題，首先搞清楚問題中的幾個概念是否正確，如果概念錯誤，那這本身就是個偽命題。

第一何謂聽話

是大人說什麼都言聽計從？

是遵守規則，良好教養？

還是性格內斂，言行舉止文靜？

不輕易挑戰邊界，善於接收不同看法？

還有很多不一一列舉。

第二對沒用的窩囊廢的定義是什麼？

是成績不好，還是沒有做班幹部？

是個人才藝不佳，還是沒有出眾之處？

是現在不出眾還是將來不出眾？

最後試問一下，成績不好就是窩囊廢了？不出眾就是窩囊廢了？大人評判標準能代表孩子本身的能力嗎？

這個社會不傑出，不出眾的人就是窩囊廢了嗎？

綜上所述，顯然這個提問本身就出了錯誤。

錯誤一: 以偏概全

以沒出息孩子中的個別現象，以偏概全進行結論是錯的

錯誤二: 偷換概念

聽話和窩囊廢之間沒有必然聯絡，更不能劃等號，無法進行邏輯推定

錯誤三: 價值觀標準不清

在沒有列明窩囊廢的定義之前，就以某種現象進行推斷，這本身就錯誤，也無法回答。

個人認為對於孩子的認可，不僅僅是簡單的是否聽話，是否有出息，。

一個孩子有獨立的思想，有社會認同的價值觀和道德觀，就是一個有用的人才，至於聽話與否這樣的表現形式並不重要。

拙見供參考！謝謝

聽話乖巧是可以。但如果“太聽話”就是個問題。

第一太聽話的孩子，缺乏主見，遇事不夠果斷，不善於思考。容易人云亦云。

第二，太聽話的孩子。不太敢輕易去嘗試新鮮的事物。主要是怕做錯，怕失敗，也是怕家長批評。

第三，太聽話的孩子。總給人感覺長大了是個追隨者，而不會成為領導。

第四，太聽話的孩子容易喪失想象力和創造力。因為他總是按照別人的指令在做事情。缺乏自己的想象和思考那肯定不行。他總會想按照大人的指令做，肯定沒錯如果沒有大人的指揮，他並不知道如何是好。凡事都小心翼翼，他孩子的天性沒有完全被釋放。

其實小孩子有的時候“不聽話”犯錯的時候，其實也是他成長和思考的是機會。而如果孩子一心想做個聽話的孩子，就會失掉了這些犯錯誤的機會。那對他的身心和智力成長也會有所阻礙。

聽話的孩子長大是窩囊廢！

大學生出來也是給初中畢業的打工！

這是近幾年網上最有爭議，現實中感覺很對的話題，但事實上這兩個論斷都是極其錯誤的。

你看到的未必是真實的，“倖存者定律”已經講的很清楚了，就是說最後講話的都是活著的，死人不會說話，所以呢得到活人講的資訊就是片面的。 定律祥文請自行研讀。

翻開二十四史，各個朝代的“祖”皇帝，無不是駕著祥雲來到人間，這是正史的史書描述，你信嗎? 有時也信，畢竟就那麼幾個皇帝，也覺得可能是真的，要不別人咋能做開國皇帝呢。事實呢?純粹放屁。

同理，你認為的小時候調皮搗蛋，長大有出息的，一般都是是十里八鄉流傳的故事，你真正見過的有幾個? 出一個這樣的人，就百傳不厭，你也聽的津津樂道。

但是，天下這麼多調皮搗蛋的孩子，怎麼沒看到都是成大出息呢?

翻開名人傳記，別看皇帝傳記，大多數名人都是在思考，學習，而不是調皮搗蛋。

翻開現代行業工資表，高工資無不是高學歷的人，你相信多數的調皮搗蛋的人能學有所成變高學歷嗎?

沒有，失敗者從來就沒有發言的機會，只能默默無聞的度過一生，有你，有我，千千萬萬億億。

切莫被那一個能發言的調皮搗蛋的成功者的表象所矇蔽，看看身邊真是的廣羅大眾，做一個有禮貌，懂事理，愛學習的好孩子。

這樣離有出息就步步走近。切莫相信紫光祥雲會出現在自家屋頂。