回覆列表
  • 1 # 最美幼兒緣7

    幼兒園這學期還沒有上完,但是幼兒園就開始收下學期的費用了,如果不交費用的話,到時候校車就沒有位子坐,這樣的做法合理合法嗎?應該牽扯不到法律方面的問題吧,這應該是每個幼兒園的規定要求而已,所以每個人站的位子不一樣可能看待的結果也是不一樣的。

    而且可以肯定的是這所幼兒園絕對會是一所私立幼兒園。因為公立幼兒園都是在學期剛開始的時候收孩子的費用,不會說在上一個學期末就收下個學期的費用,這肯定是不會發生的。公立幼兒園其實對於收費這一方面做的相對來說是比較令家長滿意的,因為只要牽扯到收費這方面,公立幼兒園都是比較敏感的。

    而且他們這個收費,真的不是隨隨便便,想什麼時候收就什麼時候收的,收費之前都要有一個檔案他們才可以收費,如果財政局沒有下收費的檔案,幼兒園絕對是不敢收費的,如果收了的話絕對就是犯錯誤的,領導是要受到處分的。

    但是私立幼兒園就會怎麼做,有的私立幼兒園是一個月一個月的交學費,也有的私立幼兒園是一學期一學期的交學費,還有的私立幼兒園是一年一年的交學費,所以說你只要在幼兒園裡面教了一年的學費之後,中間如果不是因為幼兒園的問題,他是不會給你退給學費的,就像題主所說的這種情況,這個學期還沒有上完就必須要收下個學期的費用。

    其實這也屬於一種非常正常的現象,也屬於幼兒園的一種策略。因為只要你把下個學期的費用交了,那麼就相當於這個招生源穩定了,保住了。說明下學期你肯定還要來我們幼兒園上學的,如果你不交這個費用的話,說明你下學期不想在我們這裡上幼兒園了。

    這個情況就好比說我們去買衣服,這個衣服沒有了,售貨員需要我們交定金一樣,只有我們交了定金她才放心的再從別的地方給我們調來一件衣服,如果我們連定金也不交,她從別的地方把衣服調過來之後我們反口說不要了,那麼這個責任就得她們來承擔了,這個金錢可能就得她們來付了。

    所以說幼兒園有這樣的做法,站在幼兒園或者是教師層面來講他是合理的,他並不是違法的,因為沒有任何一個法律檔案說他不能這麼收費。如果有檔案說他這麼收費就犯了法,他肯定也不會這麼做的。但是站在家長的層面來說,可能就有的家長會覺得是不合理的。

    其實幼兒園這樣的做法就相當於有點強制的意思了,有點對家長道德綁架了,很多家長剛開始的時候可能也沒有產生說不想讓孩子繼續在這所幼兒園裡面上學,有可能家長根本就沒有產生過給孩子轉幼兒園的想法。但是幼兒園這麼強制性的讓家長交費,怕家長跑了的情況就容易造成家長心裡不舒服。

    所以我覺得這種情況下就要看家長怎麼想了?如果家長覺得不合理,心裡特別的彆扭,很反感幼兒園這樣的做法,那麼就給孩子換幼兒園就好了。如果家長覺得這種情況很正常,能理解幼兒園這樣的做法的話,可能也就沒有這麼多問題了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我該如何與青少年時期的兒子交流?