《雙城記》中的雙城指的是英國的倫敦和法國的巴黎。
最近正好在看這部小說，給我最大的感受就是充分理解了戰爭、革命對人民的傷害。歷史課本總會主要普及戰爭或者是革命對於歷史程序的推動作用，簡短的提及人民的苦難。但是在這部小說裡你可以發現革命對於各個階層的人來說都是一場巨大的災難。
18世紀末歐洲資本主義得到了很大的發展，但是這些有錢的人卻不享有政治上的特權，並且還是處於被剝削的階級。在這一時期仍處於封建王朝時期，在這裡貴族階級是王朝的主導者，他們享有一切特權、佔有大多數的土地卻不承擔納稅的義務。
對於法國來說多年的對外戰爭和自然災害，國庫早已空虛，但是貴族依舊沒有危機意識整日花天酒地、草菅人命，就像小說中侯爵為了姦淫一個絕美的農家婦人，就將一家人全部迫害致死，並且為了不讓自己的罪行公之於眾，將馬奈特醫生投入了巴士底獄，在這一時期國王的寵臣就有這種特權，不經審判就可以將人關入大牢。在法華人民忍饑受餓，貴族草菅人命，國王喝巧克力就需要四個人服侍。
階級矛盾的尖銳導致了法國大革命的爆發，但是在這特殊的歷史時期從前的平民也就是以前的受害者卻成為了加害者，不論無辜與否只要是貴族，就是犯了大罪通通是要被砍頭的。除了貴族之外無辜的平民深受其害，在臨時建立的革命法庭上沒有正義可言，只憑革命者的好惡決定另一個人的生死，往往前一刻把你投入監獄的人，但革命法庭會把你宣判無罪，人民又紛紛擁抱你還為你歡呼，可是你剛一出監獄了，可能就被混亂醉酒的革命者用刀砍死。
個人行為經特殊的歷史事件放大成為群體行為時，燒殺搶掠就被蒙上了正義的外套，沒有人會認識到自己的罪惡，一個被燒糊塗的時代，用一個階級代替另一個階級，但是矛盾依然存在。
小說的成書背景是英國在工業革命前後，資產階級為了賺取更多的錢財，達到利益最大化不斷的剝削工人階級，一個人累死累活的工作連自己都養活不了，對就應運而生。狄更斯意識到英國當時的情況就和法國大革命前的情況相似，為了給英國當眾提醒就寫成了《雙城記》。
看完這本書給我最大的感受就是做人要厚道，得饒人處且饒人。
《雙城記》中的雙城指的是英國的倫敦和法國的巴黎。
最近正好在看這部小說，給我最大的感受就是充分理解了戰爭、革命對人民的傷害。歷史課本總會主要普及戰爭或者是革命對於歷史程序的推動作用，簡短的提及人民的苦難。但是在這部小說裡你可以發現革命對於各個階層的人來說都是一場巨大的災難。
18世紀末歐洲資本主義得到了很大的發展，但是這些有錢的人卻不享有政治上的特權，並且還是處於被剝削的階級。在這一時期仍處於封建王朝時期，在這裡貴族階級是王朝的主導者，他們享有一切特權、佔有大多數的土地卻不承擔納稅的義務。
對於法國來說多年的對外戰爭和自然災害，國庫早已空虛，但是貴族依舊沒有危機意識整日花天酒地、草菅人命，就像小說中侯爵為了姦淫一個絕美的農家婦人，就將一家人全部迫害致死，並且為了不讓自己的罪行公之於眾，將馬奈特醫生投入了巴士底獄，在這一時期國王的寵臣就有這種特權，不經審判就可以將人關入大牢。在法華人民忍饑受餓，貴族草菅人命，國王喝巧克力就需要四個人服侍。
階級矛盾的尖銳導致了法國大革命的爆發，但是在這特殊的歷史時期從前的平民也就是以前的受害者卻成為了加害者，不論無辜與否只要是貴族，就是犯了大罪通通是要被砍頭的。除了貴族之外無辜的平民深受其害，在臨時建立的革命法庭上沒有正義可言，只憑革命者的好惡決定另一個人的生死，往往前一刻把你投入監獄的人，但革命法庭會把你宣判無罪，人民又紛紛擁抱你還為你歡呼，可是你剛一出監獄了，可能就被混亂醉酒的革命者用刀砍死。
個人行為經特殊的歷史事件放大成為群體行為時，燒殺搶掠就被蒙上了正義的外套，沒有人會認識到自己的罪惡，一個被燒糊塗的時代，用一個階級代替另一個階級，但是矛盾依然存在。
小說的成書背景是英國在工業革命前後，資產階級為了賺取更多的錢財，達到利益最大化不斷的剝削工人階級，一個人累死累活的工作連自己都養活不了，對就應運而生。狄更斯意識到英國當時的情況就和法國大革命前的情況相似，為了給英國當眾提醒就寫成了《雙城記》。
看完這本書給我最大的感受就是做人要厚道，得饒人處且饒人。