又看了一遍《雍正王朝》這部電視劇，網上找來了原版小說，看了一下，感覺還是出入很大的。

原版小說的時間節點基本遵從了歷史，電視劇搞得時間明顯不對，收拾八爺黨是雍正四年的事情，搞成了雍正十二年。

原版小說刻畫得雍正感覺是一個深諳帝王之術，權謀很深，殺伐果決的帝王，看了感覺這個皇帝好冷酷，《甄嬛傳》的雍正似乎更適合，比如殺年羹堯，一句話的事情，殺了年羹堯，還要殺嶽鍾琪，李衛和雍正說話還嚇得出冷汗；電視劇塑造成了一個憂國憂民、千難萬難的皇帝，似乎不太合適。

當然是《雍正王朝》真實一些了，《雍正王朝》主要講的是家國天下，《呂四娘刺雍正》則是恩義情仇。不一樣的視角。

從各個角度上看吧，雍正王朝是從政治經濟改革的角度描述了雍正皇帝改革弊政的事，而呂四娘則是從呂留良一案從文字獄的角度描繪的雍正殘忍的一面。

哪個是事實，從大事上說兩個都有歷史依據，從細節上又多為虛構。總不能用篇幅的百分之多少來評判誰更真實吧？

另外，為什麼要強調真實？甄嬛傳真實嗎？那些和四爺一起追女孩的腦殘劇真實嗎？強調真實有真正的意義嗎？

誰研究歷史會以三國演義為基礎材料？雍正僅僅是一個歷史的代號而已。作家們借古諷今或者借古抒懷而已。

難不成我們還要從歷史的角度去糾正金庸先生的武俠作品，歷史事實有多少錯誤嗎？