如果一定要說大美人陳圓圓是什麼水，那她也是刷鍋水。

刷完了鍋，還要繼續揹著。

自古紅顏薄命，薄在哪裡？就薄在很容易被人說是紅顏禍水。

吳三桂的確是衝冠一怒，投靠了滿清。但是吳三桂是真的為了陳圓圓嗎？

我看不是，要是真愛，怎麼會在做了平西王后對陳圓圓那麼冷淡。

吳三桂的衝冠一怒，怒的是作為男人尊嚴的被侵犯。

你看，要挾了吳三桂的老子，那麼可以被要挾，因為孝大於天，這個屈服不至於被人看低。

可是侵犯了自己的女人，那是對男人的絕大侮辱，士可殺不可辱。要是低頭，那是要被所有人踩在腳下的。

所以如果說禍水，那禍水的根源也是男人的自尊心。連自尊心都不要的男人，自古以來都被人唾棄到連人都不是。

但從事實上說，吳三桂也的確是為了陳圓圓叛國。至少陳圓圓也是壓倒駱駝的那最後一根稻草。

看到有非常多的人分析吳三桂在當時的考量，各種權衡利弊，分析的頭頭是道。似乎陳圓圓真的只是吳三桂叛敵的藉口。

我卻不那麼認為，我認為吳三桂的確是因為陳圓圓叛敵，作為一個領兵打仗的帝國將領，維護住男人的自尊顯得尤為重要。

可笑的是，雄性的本能行為往往會戰勝人性，不要輕易去考驗。

中國老爺們被罵不是人還可以忍住不動手，讓人罵不是男人，則一定忍無可忍。

所以說吳三桂為了陳圓圓衝冠一怒，怒的是作為男人，尊嚴受到了侵犯。

陳圓圓的刷鍋水可以倒了。

陳圓圓自古以來就是紅顏禍水的代名詞，似乎大家都把她當做吳三桂做漢奸的罪魁禍首，如沒有沒有當時的衝冠一怒為紅顏，吳三桂會率領他的關寧鐵騎抵抗滿清的入侵嗎？

因為陳圓圓的色藝雙絕，崇禎十年被外戚田弘劫持入京，後為了找到依靠，有意結交當時頗有勢力的吳三桂。田弘為拉攏掌握軍權的吳三桂，讓陳圓圓送入了吳府。

崇禎十七年，李自成攻破北京，崇禎在北京煤山自縊身亡。傳言吳三桂本計劃投靠李自成，半路得到陳圓圓被劉宗敏搶奪，吳三桂調轉馬頭投降了滿清。這時的大明遠遠沒有到滅亡的地步，在南京還有完善的政務系統，在東林黨內的扶持下，南明弘光政權建立了，此時吳三桂如果投靠南京，南明或許可以東山再起。

在封建社會中，男人往往掌握話語權，禍國殃民的禍事往往都是男人惹出來的，但是世人偏偏喜歡將這些安插在一個弱女子身上。一句紅顏禍水成為了江山更迭的主因，實在可笑。如果沒有陳圓圓，或許還會蹦出來一個張圓圓，李圓圓。在陳圓圓年老色衰之後，吳三桂也拋棄了她，最後在尼姑庵度過了淒涼的晚年。

吳三桂在李自成即將攻破北京的時候沒有選擇回師親王，反而在山海關繼續觀望，這時久社會軍閥思想在作祟。李自成稱帝后，試圖投降李自成，在發現滿清實力更強的時候轉而投靠滿清。可見吳三桂只是為了保住自己的軍權，並非是什麼衝冠一怒為紅顏，這句話只是吳三桂首鼠兩端的遮羞布罷了。