官窯瓷器與哥窯瓷器，器型與底口並無大分別。維獨開片曲別最大，官窯瓷器開片色是黑色或灰色，大開片無金絲鐵線。而哥窯瓷器是小開片有金絲鐵線。

<p>官，哥窯之分一眼便看清。</p><p>器形一一官窯多以古代青銅器具為校仿形態，是一種莊嚴肅目的感覺。哥窯多以民間日用品為主，沒有規則，看起來比較平淡。</p><p>聲音一一官窯音如鋼，清晰。哥窯音沉悶，不清晰。</p><p>開片及鐵線紋一一官窯開片較大，有點像人為畫作，鐵線紋理粗大，線紋顏色有點紅，上手時比較重，密度高。哥窯開片細小，像一盤散沙，線條細小，好像裂痕，手感比較輕。</p><br/><img fold="0" height="854" width="640" src="http://p3.pstatp.com/large/174f80001b739fb8c94f8" web_uri="174f80001b739fb8c94f8"/

宋瓷鑑定中有句行話: 官哥不分家，說的就是這種情況。因為這兩種瓷的特徵有一定的重疊，而且歷史上都具有一定的神秘色彩。

但是，如果逐條列出，一一對比，大多數的宋官瓷及哥瓷還是有一定程度上的差別的。

首先，北宋官瓷不是紫口鐵足，也沒有明顯的金絲鐵線，僅為大開片，與南宋官窯及哥窯可以輕易區別。

具體到南宋官窯及哥窯，重疊之處較多。一般以紫口鐵足明顯，單色開片且較大的多斷為南宋官，而金絲鐵線特徵突出的判為哥窯。

隨著修內司及郊壇下南宋官窯遺址的發現，進一步的研究會有助於這個問題的澄清。但哥窯的名稱由來本身就基於傳說，是否能發現哥窯遺址，恐怕不容樂觀。如果同北宋官窯遺址一樣，永遠不可能發現，那麼，官哥之分就不可能達到百分之百的確定性。

附幾張照片:1-2. 紐約蘇富比下週拍品，南宋官；3-4. 佳士得下週拍品，宋/元官；5-8. 宋官瓷；9. 哥窯的金絲鐵線

可以看出官哥的差別還是蠻大的。

行話“官哥不分”純屬少見多怪；沒有見過北宋早期官窯而已。北宋早期官窯開片多層魚鱗狀，釉下微觀微裂痕與死亡氣泡時光滄桑一覽無餘。而南宋哥窯開片金絲鐵線，釉面與北宋官窯相比同樣盈潤卻玻化感更強烈“玉性”更強，鐵足紫口與北宋早期足燒官窯一樣，但是與北宋早期支釘燒製的官窯完全不同。

北宋早期官窯胎質與汝窯基本一致，取圖鄭州附近，典型香灰胎質，而哥窯胎土出自杭州附近，材質地、燒製地遠隔千里之外。怎麼就能認定官哥不分呢？！

篇幅所限，不能上傳南宋官窯圖片，南宋官哥之分再另說。

古玩行也好，文物界也罷，不要輕易下結論，以免瞎子摸象而以偏概全。