應該是丘吉爾。1 .二戰就是德國入侵波蘭，英法對德宣戰開始的，丘吉爾在下議院發表演說，拉開了反法西斯戰爭的序幕，而那時蘇聯還在和德國“卿卿我我”；2.二戰期間有許多被德國佔領國家都在倫敦建立流亡政府，號召、領導國內人民憤起抵抗法西斯，英國提供武器、電臺、人員訓練、資金、組織指導等，例如法國、荷蘭、挪威等，倫敦成為反法西斯戰爭的大本營，可以說，英國的反法西斯是世界性的，而蘇聯僅僅是“衛國戰爭”，被德國打到頭上才“反”。

其實斯大林與丘吉爾在各自的陣營，都在發揮著各自的作用，還真不能按座次排名。

丘吉爾的前任張伯倫，對納粹的吞併、擴張行徑，一直都是採取的“綏靖”、妥協策略。正是這種“不作為”的應對，才使納粹德國從“進兵蘇臺德”、“合併”奧地利、“肢解”斯洛伐克，進而“閃擊”波蘭，直至蹂躪幾乎整個歐洲。而此時的蘇聯，也扮演著“非光彩”的角色，與納粹德國共同瓜分了波蘭領土，並將三萬多波蘭軍官，押解至波蘭的卡廷森林予以殺害，史稱“卡廷森林事件”。

當丘吉爾接替張伯倫掌管英國首相後，雖不能阻止希特勒的侵略步伐，但在接下來的“敦刻爾克大撤退”，以及納粹德國實施“海獅計劃”，對英國本土以及倫敦大轟炸之際，頂住了國內“悲觀失敗論”和“投降主張論”的合力攻擊，堅定主張“堅持到底，絕不向納粹投降”。使英國上至議會，下至平民，出現了空前一致的團結一致、共同禦敵的局面。

當然，在希特勒發動“巴巴羅薩”計劃，對蘇聯進行全面進攻後，全蘇聯在斯大林的領導下，用“絕不後退一步”的氣概與決心，不但抵禦住了德軍的進攻，且逐步取得戰場的優勢。蘇聯所在的“東線戰場”，吸引和消耗了德軍一半以上兵力和資源，也是整個“反法西斯陣營”中，付出人員犧牲代價最大的成員。

同時，不得不說的還有羅斯福。在其時任美國總統期間，推動並實施了對“協約國”戰略資源的禁運和資金凍結，對抵禦侵略的英國、蘇聯及中國等國，則啟動“租借法案”，予以抵抗國大量的物資及人員援助。

歷史總是會捉弄像希特勒這類“弄潮兒”，出了這個“梟雄”，就同時出了丘吉爾、斯大林、羅斯福等與之對應抗衡的政治人物，似乎也印證了中華文化中“五行陰陽，相生相剋”的定律。

價值觀不同，不能相提並論。丘吉爾的貢獻是維護人類文明，自由，民主，共和。斯大林除了維護蘇維埃政權，也是推廣滅絕人性的土匪哲學，強盜邏輯，專制獨裁。如蘇聯在所佔領區的燒殺搶掠，強姦，把德國，東北所有物資搶掠一空。更恐怖的是在東歐建立數十個專制獨裁式統治，屠殺數億人民，把人類強制劃分為各個階級，地富反壞右而消滅，蘇聯解體也標誌者人類最殘暴統治的滅亡。