別鬧，那是一隻王者之師，可橫掃一切的航空母艦，替補席上的球員都是別的球隊夢寐以求的王者，就別說主力了。不用懷疑

02到07年米蘭兩次歐冠冠軍，一次亞軍，一次四強。其中04年和05年都是意外翻船遭遇不可思議的大逆轉。可以說在這個時間段內米蘭的實力歐洲第一也無可厚非。

如果只算02-07這五六年的時間區間，AC米蘭無疑是那個階段最強的球隊。

2002-2003年的歐冠決賽，米蘭在老特拉福德點球擊敗同樣來自義大利的尤文圖斯，標誌著那個強大的AC米蘭的迴歸。

2004-05年的米蘭史上最強，看看上面的陣容吧。

前鋒因扎吉、舍甫琴科、克雷斯波、托馬森。一線豪門標配。中場卡卡、魯伊科斯塔、皮爾洛、加圖索、安布羅西尼、西多夫。跨時代的四個十號2.0加兩個鐵閘。後衛馬爾蒂尼、內斯塔、斯塔姆、卡福、塞爾吉奧、科斯塔庫塔、卡拉澤、西米奇。

如果前場有爭議是否史上第一，這後衛線比巔峰的皇馬巴薩不知道高到哪裡去了，前無古人，後多半不會有來者了。

當然，2005年的米蘭在歐冠賽場大意失荊州，成為利物浦的背景。

但是很快，在2007年，他們找回了一切，能這麼快在歐冠賽場上“復仇的球隊”至今沒有。

2002年-2007年之間的AC米蘭是什麼級別的球隊？這點很不好定位。從歐冠戰績來講，那支AC米蘭在5年內3進歐冠決賽，其中2003年和2007年都拿到了歐冠冠軍，在歐冠戰績方面，是同時期最好的幾支足球隊之一——彼時歐冠的皇馬拜仁已經不像1999-2002年“歐洲德比”時期那麼有競爭力了，而曼聯在1999“三冠王”之後再沒打進歐冠四強，瓦倫西亞等“黑馬”甚至還掉出過歐冠足球賽場，要這樣說的話，那支AC米蘭好像很強勢。但我說不好定位那支AC米蘭的重要原因，就是AC米蘭在那幾年的發揮，缺乏穩定性，與80-90年代薩基和卡佩羅那支“米蘭王朝”的AC米蘭相比，安切洛蒂的AC米蘭陣容雖然強大，歐洲戰績雖然好，但發揮缺乏持續性，經常能打進歐冠決賽，卻也會製造“慘案”，比如說被拉科魯尼亞吊打之類的，在薩基或卡佩羅時代，是很難出現這種情況。加上安切洛蒂時期米蘭意甲冠軍數量也很少，在國內足球賽場經常被尤文圖斯壓制，米蘭更像是集中精力用“神經刀”打法衝擊歐冠，這就導致了安切洛蒂的米蘭歐冠戰績很好，但“統治力”卻不如80-90年代。更像是集中精力用“神經刀”打法衝擊歐冠，這就導致了安切洛蒂的米蘭歐冠戰績很好，但“統治力”卻不如80-90年代。所以，你要問2002-2007年的AC米蘭算不算歐洲前三的球隊？我可以回答，那支AC米蘭算同時期“歐冠戰績前三”甚至第一都沒問題，但要說是“歐洲足壇前三”有點勉強，就是因為“統治力”不如“三劍客”時代，有點“神經刀”的感覺。