-
1 # 小胖娛樂影視
-
2 # 劇裡影外
其實，大多數人都是在做橫向的比較，這個完全沒有可比性。縱觀兩部劇，兩者最主要的差距就是開創者和追趕者的差別。
如果沒有《甄嬛傳》的成功，或許《延禧攻略》也可能會成功，恰恰是《甄嬛傳》開創了先河，並且取得了極大的成功，作為後來者，《延禧攻略》雖然在服化道等各方面模仿《甄嬛傳》，但還是很容易看出拙劣的模仿者影子。
網友多半都是從故事和歷史的貼合度，演員顏值和演技，導演和製作精良程度這三個方面來對比。
套路可以複製，但效果不一定一模一樣。場景，服裝，化妝，道具等硬體各個方面，兩部片子可以說是旗鼓相當的，比之之前同類歷史劇有質的飛躍。
演員陣容，《甄嬛傳》的顏值擔當和實力都要比後者高一個級別。畢竟，演員能不能撐得起一部劇需要極大的氣場。
劇情方面，這只是古裝電視劇，本來就是天馬行空，可以隨意虛構，即便硬要貼個幾個歷史人物，整體故事也不見得就更好，所以沒有必要揪著劇情和歷史不貼合去評價一部影視劇。
最後，說一下兩部劇的影響力，《甄嬛傳》播出後反響強烈，話題持續近十年，網路上劇集視訊各種片段大量轉發。《延禧攻略》播出完，很快風平浪靜，再無音訊，這就是影響力的差距。有的人重如泰山，有的人輕若鴻毛，每部劇各有各的鐵粉和迷妹，各自安好。
-
3 # 晨曦允夢
真不明白為什麼要把《延禧攻略》和《甄嬛傳》進行對比，一部言情劇，一部宮鬥劇，可比性還真沒有。
1.題材
《甄嬛傳》是真正的宮鬥劇，看似一片祥和之下，卻是暗潮洶湧。女人之間的爭鬥，堪比狼煙戰場，血雨腥風中，手段最厲害的人活成了人上人，“勝者為王，敗者為寇。”詮釋得淋漓盡致。這部劇，從始至終，都將宮鬥貫穿到底。多看幾遍，才發現，處處都值得深究。
《延禧攻略》是一部包裹著宮鬥外殼的青春偶像劇，它主打的是時下最流行的大女主中“黑蓮花”系列。初看，真的是部爽劇，魏瓔珞總能未卜先知，給敵人打得措手不及。她的思維和手段，與現代人，一般無二。但是中間大量都是她和富恆與乾隆的情感波折，是是非非，只怕真正在各種斗的，就只有喜塔臘爾晴。
2.演員陣容
《甄嬛傳》算是一部大製作，主演都是實力派，他們經過多年演繹生涯的洗禮，業務水平也經得起推敲。就說孫儷，扮演甄嬛初入宮中的嬌俏忐忑，內斂，再到重返宮中變身鈕鈷祿甄嬛的狠辣與老練，每一個動作或者神情，都拿捏得當。陳建斌版的雍正，雖然沒有偶像劇男主的外表，可是姿態卻是接近歷史雍正的模樣，裡面還有好多知名演員。演員陣容很可觀。
於媽一直很喜歡啟用新人，《延禧攻略》中男主就用了新人，裡面的演員也多以二十歲左右為主，女主美麗動人，男主英俊瀟灑。主打的就是偶像劇的畫面感。談起戀愛來，你儂我儂。要是用看偶像劇的心態來看這部劇，也還是值得一看的。
3.細節處理
《甄嬛傳》的細節是真的做的好，比如小主們初進宮中，行禮都有各種細節要求，還比如甄嬛在皇帝面前大放異彩的“驚鴻舞”每一個動作，都很精緻。小到頭飾髮型，大到繁文禮節，任何一個地方拿出來單獨說，都能引出一堆文化考究。
《顏值攻略》就沒這麼多可說的，看得時候，觀眾都在忙著各種“爽”了，誰還管這麼多。
4.觀眾年齡層次
看《甄嬛傳》的觀眾，各個年齡段都有，主要以媽媽級別，越看越想看。《延禧攻略》就主打年輕人了，電視劇中如此帥氣多金的雍正，年輕英俊的富察傅恆，看著高顏值，就能下飯了。
總的來說，兩部劇走的就不是同一條路線，沒什麼可比性，不過小編還是更喜歡我們的鈕鈷祿甄嬛，因為她聰慧過人，越活越明白，達到了我們平常人都達不到的高度，最終幹掉所有敵人，成了人上人。
-
4 # 尬笑天君
（《甄嬛傳》動漫版）
劇情的合理性：數條主副線並進VS復仇進階獨大《甄嬛傳》的導演、編劇在創作這部電影作品時，臺詞設定充滿古韻，劇作氛圍古香古色，觀賞代入感很強。甚至還出現了流傳甚廣的“甄嬛體”。比如：
（甄嬛作為主角，劇情主線最豐富）
在劇情的合理性展現上，甄嬛的成長作為主線，皇后、華妃、皇帝、安陵容等都有自己的副線內容，主線、副線在並進中互相交叉，營造出時而緊張，時而複雜的作品氛圍。劇情更具可看性。
與此相比，《延禧攻略》的主角魏瓔珞氣場強大，始終表現出“有仇——復仇——報復結束——進階——又有仇——復仇”的主線思路，這樣過度明晰的作品主線，使得其他副線的重要性難以展現，對於我來說，看完《延禧攻略》，就記得魏瓔珞了，其他人似乎都不那麼重要。
（魏瓔珞，主角氣場十足）
鑑於此，我認為，《延禧攻略》主線過於強大，剝奪了副線的生存空間，《甄嬛傳》則表現的主副線共同交叉式前進模式，兩相比較，高下立判。
服飾的差異性：致敬紅樓夢服飾多元化VS一朵絨花走天下《甄嬛傳》致敬紅樓夢，同樣體現在對服飾的用心考究上，每一個主要演員，尤其是飾演後宮女人們的演員，其服裝都較為多元，且做工考究。
（一個女N號配角的服飾都甚是考究）
據《甄嬛傳》劇組透露：甄嬛這個角色定製服裝是48套，其他角色的定製服裝共計800多套。9月開機時，劇組已有220多款飾品，到關機時已追加到350多款。飾品方面同樣展現多樣，比如：象徵皇后、皇貴妃的飾品採用了綾羅，是劇組聘請非物質文化傳承人手工製作而成。
（甄嬛的綾羅服飾）
與此相比，《延禧攻略》中，絨花成為了最主流的飾品。
（絨花加持下，誰是主來，誰是僕）
太后戴絨花、皇后戴絨花、就連宮女們也帶絨花，乾隆朝很窮嗎？真是一朵絨花走天下，皇帝來了都不怕！
（太后與眾嬪妃站在一起，好一片絨花素裹）
鑑於此，我認為，《甄嬛傳》在服飾上更用心，且願意進行更多的投資，這才有了服飾上的多元化展現，而《延禧攻略》則相對較差。
主角的對比性：傳統女性的不時轉變VS懟天懟地懟空氣作為《甄嬛傳》中的甄嬛，孫儷將其飾演的有血有肉。從初時的天真爛漫，到對皇帝的愛情幻想，再到出走甘露寺的心如死灰，到重回皇宮的心智成熟，甄嬛經歷了多少坎坷，才涅槃重生，這是傳統女性的合理轉變。
（初時天真爛漫的甄嬛）
（魏瓔珞日常懟兩句）
鑑於此，《甄嬛傳》的主角甄嬛塑造循序漸進，能夠給人以觀賞的空間，而《延禧攻略》的魏瓔珞塑造則完全從主角出發，一開始便將主角光環不斷釋放，這樣的劇作在某種程度上反而迎合了當前的快餐文化節奏。
（嫻靜魏瓔珞鎮樓）
用當下網路流行的一句話來形容，最為恰當不過。
如同一窩充滿仇恨的草原狼裡，混進了一隻哈士奇。別的都苦大仇深，就它每天想著賣個萌！延伸一下，如果將《延禧攻略》與《如懿傳》進行對比，誰更好，我肯定選《延禧攻略》，因為同類型的有《甄嬛傳》便好！
-
5 # 西西八卦娛樂
而《延禧攻略》則是一部爽劇，大多數網友都曉得《延禧攻略》是在《如懿傳》的根本上改版的，並搶在《如懿傳》之前播出，在此，我不得不服氣於媽的商業腦子，加上近幾年繼《甄嬛傳》後並未出現此類良劇，所以《延禧攻略》稍稍用心便無誰爭風了，死死壓住後面播出的《如懿傳》。
主角
《甄嬛傳》女主甄嬛是那個時代典型的大家閨秀，名門嫡女，雖然做了一些不容世俗的事，比如和果郡王生下兩個孩子，但她也逃不脫那個時代女人的命運，雖然後來位及大清國的太后又怎樣，她的餘生已然沒有了靈魂，沒有愛，沒有鮮活的血液在她身體裡活動，我想若是換成瓔珞，瓔珞仍是會盡量把生活過成眼下最好的樣子，這點其實論人物性格我更愛好瓔珞，但論故事嚴謹性甄嬛還是略勝一籌的。
服裝
兩部劇的服裝各有所長，但《甄嬛傳》劇組似乎更有錢，甄嬛的衣服比瓔珞多了去了，《甄嬛傳》裡面服裝色彩斑斕而不俗氣，精彩細緻，在頭飾上用了非物質文化的綾羅，以及點翠，
其實絨花也是很精緻的，也屬於民間工藝，但價值遠不及點翠和綾羅，全劇所有人都只用絨花來粉飾總感受缺了些什麼。不過《延禧攻略》也算是非常用心的了。
再來說說配角，延熹中最大的敗筆就是袁春望這小子了，這個角色一進場就非常讓人不舒暢，也經不起揣摩
列舉了這麼多，其實各花入個眼，沒必要非比出個凹凸，文娛文娛就好。
你們覺得呢？
-
6 # 得利小豬
個人覺得其實兩方都有各自的好處；
首先，畫質甄嬛傳真實的還原拍攝技術，並未新增過多的修飾，完全還原人員的真實狀態，而延禧攻略其實我們不難看出濾鏡有些跳戲；
其次，故事脈絡上，甄嬛更多的時候是嚴謹的態度，利用自己的優勢使皇上幫助自己翻身，而魏瓔珞更多的時候是自己動手豐衣足食；
最後我們說下結局，甄嬛是以悲劇收場，延禧是以喜劇結尾，劇情上甄嬛更注重嚴謹，延禧更注重歡喜冤家，所以雙方各有千秋，都很好看。
-
7 # 焉非魚
而延禧攻略其實是一部爽劇，很多網友都知道延禧攻略是在如懿傳的基礎上修改的，並搶在如懿傳之前播出，在此，我不得不佩服於媽的商業頭腦，加上近幾年繼甄嬛傳後並未出行什麼別出心裁的優良劇，所以延禧攻略稍稍用心便無誰爭風了，死死壓住後面播出的如懿。好了廢話不多說，下面直接列舉出幾條甄嬛傳和延禧攻略的差距吧。
主角
甄嬛傳
服裝
其實兩部劇的服裝各有千秋，但甄嬛傳劇組似乎更有錢，甄嬛的衣服可比瓔珞多了去，甄嬛傳裡面服裝精緻的名繡顏色鮮豔而不俗氣，精美細緻，在頭飾上用了非物質文化的綾羅，以及點翠，
其實絨花還是很漂亮的，也屬於民間工藝，但價值遠不及點翠和綾羅，全劇所有人都只用絨花來點綴總感覺缺了些什麼。不過延熹攻略也算是非常用心的了
那麼最後再來說說配角角色，延熹中最大的敗筆就是袁春望這個人了，
列舉了這麼多，其實各花入個眼，沒必要非比出個高下，娛樂娛樂就好。
-
8 # 斯文謙遜的王王王王王
《甄嬛傳》一步不慎就墜入深淵，
《延禧攻略》旋轉跳躍我閉著眼。
《甄嬛傳》話裡有話、笑裡藏刀，
《延禧攻略》天真直率懟天懟地。
《甄嬛傳》下人隨時可能丟小命，
《甄嬛傳》每時每刻算計著寵辱，
《延禧攻略》隨性而行為所欲為。
《甄嬛傳》除皇上之外授受不親，
《延禧攻略》光天化日調戲王爺。
我不討厭《延禧攻略》，它是個不錯的偶像劇，但從宮斗的角度看那就是鬧著玩。
-
9 # 燕子帶你看影視
甄嬛傳絕對是宮鬥劇的巔峰，不可能再有相同型別的能超越甄嬛傳，個人看甄嬛傳已經有五遍，相信也有很多人把甄嬛傳看了一遍又一遍。
甄嬛傳是大型宮鬥劇，一共有76集。雖然劇集很長，但沒有一點浪費劇情故意拖沓的地方。演員陣容強大，大都是老戲骨，演技都是沒得說，陳建斌和孫儷完美地撐起了這部劇，成為經典中的經典，這顯然是延禧攻略沒有辦法比的。好的電視劇，我們是可以從中領域到許多道理的，甄嬛傳的每個片段都很精彩，都有值得研究的地方。
我們看電視劇，不能只是圖個樂，更要從中能學到東西。甄嬛傳表面上描述的是宮鬥，其實反應的就是當代職場中的勾心鬥角。我們應該從劇情中學到一些與人處事的方法，甄嬛傳中的每個人物形象在我們每個人的現實生活中都可以找到類似的。好的電視劇是可以從中提取營養，讓我們悟出道理，提升我們的世界觀和價值觀。甄嬛傳就是這樣的一部劇，有太多可以研究的地方，如果你想要了解與人處事的方法，在職場中的生存法則，甄嬛傳是一定要多看幾遍的。
-
10 # 小與說娛樂
《延禧攻略》與《甄嬛傳》同位為精彩後宮宮鬥劇，且自從開播以來，還沒有出現任何一部宮鬥劇能超越它，那麼它究竟好在哪裡呢？由於兩部劇的服化道都比較出色，我就從劇情和演技來比較一下。
1.從劇情演技來看——《甄嬛傳》《甄嬛傳》劇情，節奏緊湊每一個時期的人物特點，性情，神情，服飾都不太相同，很能拉動觀眾的情緒。甄嬛初入宮時的天真爛漫，到失去孩子初嘗後宮險惡，誤以為覓得如意郎君，到穿錯衣服遭禁足，心如死灰離宮，移情別戀果郡王，為救家人在次回宮，走上巔峰快意情仇。每一個階段的人物表現都特別精彩。除了主演，其他演員的表演也是特別能打動觀眾，華妃，皇后，眉莊，等等哪怕是一個任何一個妃子都是很立體的，一下子就能記住這是誰那個是誰，這在宮鬥劇中是很難做到的。
2.從演技劇情來看——《延禧攻略》延續攻略作為一部“爽劇” ，巔峰這些來看多了的的白蓮花女主，顯得有些格外不同。女主魏瓔珞懟人從頭懟到尾，見誰懟誰，彷彿一部古代版霸道Quattroporte愛上我。
-
11 # 三七二十一Mei
《甄嬛傳》可以看數遍，《延禧攻略》看了兩集被勸退。
差距是有差距的，而這個差距就是划水和認真的鴻溝。
場景服裝：甄嬛傳裡的每一個人的穿著、屋裡擺設都經得起一定的推敲，甚至很符合她們每一個人的性格。隔壁延禧，我感覺每個人都穿的一樣，頭飾妝容，沒什麼差別，就靠猙獰的表情取勝。
性格以及行事作風：甄嬛傳最成功的一點就是每個人物角色都塑造的很飽滿，很真實，就感覺每個人都有可恨也有可愛的地方，比如最成功的華妃。非常深入人心，跟金枝欲孽差不多。延禧嘛，白蓮白的要死，黑蓮黑的要死，沒有表現出人性的多樣化。
劇情：甄嬛傳的劇情環環相扣，前後呼應，很有意思，還有很多伏筆，讓看劇的人恍然大悟，很有節奏感，當然甄嬛與允禮的劇情一般。延禧的劇情就是平鋪直敘，一路打怪，看著沒什麼意思。
演技：不說了，華妃的囂張，甄嬛的眼神殺，皇后的狠毒，安陵容的陰暗，眉莊的清高，襄嬪的算計，分分鐘吊打隔壁，當然僅限在這兩部劇裡。人家佘詩曼在金枝欲孽裡可是白蓮裡藏刀的，厲害著呢。
-
12 # 獨行兔愛學習
兩者各有千秋，蘿蔔白菜各有所愛，兩部電視劇都有人喜歡，可能受眾群體不同。
1，從劇情來看：《甄嬛傳》可謂是宮鬥劇的巔峰，它的劇情更加嚴謹，扣人心絃，伏筆很多，人物塑造也更加豐滿，甄嬛從懵懂的少女到最後腹黑的轉變，華妃的可恨又可憐，沈眉莊的孤傲清高，皇后的老謀深算，安陵容的自卑敏感等，一個個豐滿的人物讓觀眾們印象深刻。
2，從服裝道具來看：可能《甄嬛傳》劇組更有錢更用心，甄嬛傳中的服飾更多且頗為考究 ，甄嬛的這身打扮雍容華貴氣質不凡，魏瓔珞的這身裝扮有些肅穆感。
甄嬛傳中皇后的服飾金碧耀眼，相比嫻妃當上皇后後的衣飾有些簡樸。
3，從細節上來看：《甄嬛傳》的劇情更經得起推敲，金句頗多，讓人百看不厭，很多網友說看了幾十遍，每次看都有不同的體會。主角甄嬛雖有智計，可是面對華妃的跋扈，皇后的陰險，還懂得隱忍避讓，《延禧攻略》主角魏瓔珞一個小小的宮女，就敢懟天懟地，恐怕在《甄嬛傳》中活不過一集。可能《延禧攻略》更受年輕人追捧，帥氣的皇帝和富察傅恆，秀色可餐。女主不管在何種境遇下都能經營好現在的生活，也很符合現代女性的心理。
總之呢，喜歡哪部看哪部，不同的電視劇有不同的看點，可以增添生活中的樂趣，又能從中受到許多啟發。
-
13 # 山海仁愛
最近大火的《延禧攻略》相信大家都看了吧，網上對於此劇大多還是好評，認為這次於媽終於拋棄了飽和色、阿寶色。看起來沒有那麼辣眼睛，還有些許高階感。
大氣置景、精緻構圖、服化道還原，於媽的審美越來越高階。
《甄嬛傳》有強大的拍攝和編劇團隊，硬是把一架空歷史的宮鬥小說改成了鞭笞封建皇權壓迫女性的批判劇，讓原著小說反倒成了硬傷。服飾華麗，臺詞經典，細節上處處提現著森嚴的等級，人物形象立體，劇裡有反派，但是難以用單純的好人和壞人來區分，甄嬛傳裡沒有贏家。演員演技線上，編劇功底不俗，劇情推進絲毫不拖泥帶水，環環相扣，觀眾看的爽。如同一副清宮生活畫卷，甄嬛傳播出正值美化宮廷劇大行其道之時，給那些幻想穿越的少男少女們一記響亮耳光。
差在劇情，差在立意。甄嬛傳裡面的每個角色都是鮮活飽滿的，臺詞一語雙關，劇情環環相扣，裡面的人物都是喜怒不行於色的宮鬥，即使壞也是有自己可憐之處跟不得已，就比如華妃而言靠著年氏一族縱橫了那麼多年，誰能想到被自己最愛的枕邊人算計了，每看一次的感悟都不一樣，當初鄭導拍甄嬛傳就是為了拍出封建制度對女人的殘害，一入宮門深似海，再好的女子進了宮裡也不得不鬥，甄嬛傳過去六年了，現在樂視還大把人開vip反反覆覆看，延禧攻略這種劇看一次就不想看第二次了，打發時間可以，就是披著清宮劇的偶像劇，女主這一副懟天懟地剛的要死，她只是一個宮女，一次又一次的懟貴妃懟皇上懟皇后，裡面所有都被她耍的團團轉，能做皇帝的人有那麼傻嗎？建斌的皇帝演的很好，多疑多思，為了穩定江山心狠手辣，喜怒不行於色，一句話就可以定別人生死，女主換到甄嬛傳第一期就被賜一丈紅了！
但《延禧攻略》遵循了歷史大致脈絡，還原了部分歷史細節，劇情不暗黑，女主終於不是“傻白甜”，而且還有些勵志，皇帝很符合乾隆的人設，皇后的魅力打動人心，相比於媽以往的劇，進步了不少，在細節上也下了很多功夫。相比《甄嬛傳》，《延禧攻略》所處的時代不一樣，一方面廣電對歷史劇做了更嚴格限制，架空劇難以落地，只能根據相應的歷史傳說來改編。另一方面由於《琅琊榜》這些良心劇的出現，觀眾對道具服裝以及畫面有了更高的審美要求，《延禧攻略》迎合了當下觀眾口味。確認過眼神，是我要追的劇~
申言：處觀之感，個人看法，不妥之處，煩請指教。
-
14 # 羅米吉
《延禧攻略》在本質上是一部打怪獸升級的爽劇，在當時封建王權社會，女主遇神殺神遇佛殺佛，所戰無敵的經歷根本是開掛，天降悍雷來懲治惡人也能受女主控制，只能說編劇是親媽，而且人性刻畫也十分面譜化。 除了嫻妃娘娘，其他的反派基本都無理由的針對女主，在封建社會，所有人都是有等級之分，上位者不會特意去針對一個下位者，這是很不合理的事。 《延禧攻略》初看時雖爽，但經不起推敲，看過第一部那股刺激性過了就沒有看第二次的慾望，這就註定它在這段時間很火，但成為不了經典。
而《甄嬛傳》對人物的刻畫都比較深刻，所謂可恨之人必有其可憐之處，在後宮合格波橘雲詭的地方，除了眉莊能堅持初心（一如她最喜歡的菊花-寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中），又有誰能保持初心呢。 連女主甄嬛也成為一個工於心計之人，這個變化是跟著劇情的推進而變化的，的確耐人尋味。
-
15 # 唏哩呼嚕li
延禧只是一部宮鬥、偶像、言情劇，而如懿則是深度、情感、人性剖析劇。
延禧在取悅觀眾，而如懿是在演繹愛情。
回覆列表
《延禧攻略》給人的感覺有更多的現代帶入感，就好比一個充滿著現代生活智慧的魏瓔珞，她不走尋常路、快意恩仇，但是看到後面就會發現，這部劇的人物角色塑造相對來說比較單一，飽滿度不夠有時候會給人莫名其妙的感覺，比如一個看起來並不受寵的妃子憑什麼和皇后爭的你死我活，要是在《甄嬛傳》中，這樣的妃子恐怕早已經死了一百次了，另外，一個高位嬪妃親自灌藥妃子、活埋皇子，她應該智商不至於低到這個程度。 另外在劇情上，《延禧攻略》中設定了魏瓔珞一路打怪升級，註定了這部劇會在前期得到很多好評，這種略帶狹義的正面女角色向來很受觀眾歡迎，但是這個劇情很難到後面打滿圓場，因為劇情的銜接缺乏足夠的暗線去牽連，到後面就有點無米之炊的意思了，而且相比起《甄嬛傳》多位女主輪流得勢，《延禧攻略》更像一部單女主大戲，最後看下來好像整部劇她都像開了外掛一樣無敵，女主的光環非常強大！ 《延禧攻略》細節處理不夠考慮邏輯性常識，經常會讓人驚呼：這也太假了吧！比如宮裡的嬤嬤發現宮女有個小瓶子裡面有粉末，就問是什麼，宮女說是家鄉的土，這個嬤嬤竟然就吃了一口！如果她覺得是土就不會去吃，如果她覺得不是土，更加要小心是什麼古怪的東西。另外，很多時候可以看出來這部劇某些劇情和人物設定是為了討好觀眾，在劇中旋轉跳躍可以閉著眼，宮女罵主子是壞人，光天化日之下也可以調戲王爺，相比之下宮廷氛圍感就差遠了，也就是說整個劇中充滿了娛樂大眾的因素。 而且觀眾反映比較多的是，《延禧攻略》在禮儀和著裝上對於朝代的復原度也比較差，而且臺詞和演技方面也比《甄嬛傳》差上很多，有時候看著看著決定在看一部現代劇，而不是一部古裝劇，總結來說一句話說明真相：《甄嬛傳》首先是一部作品，其次才是一個商品，而《延禧攻略》首先是一個商品，其次才是一個作品。這部劇大火就充分說明了它的成功，至於差別到底有多大，那只是我們坊間的評論而已，並不是整個製作團隊首要考慮的事情了！不過話又說回來，對於很多女生來說，邏輯簡單沒腦子一點的劇範兒看起來更加輕鬆，那又何樂而不為呢？