筆者認為，美國現壯是其國內階層矛盾的上層建築外在表現，既使沒有特朗普還會有李朗普或王朗普。如果沒有“普"類總統出現，可予見美國會出現大動亂，或者稱為革命。由於特朗普的政策迴應了中下階層訴求，短期內美國階層矛盾不會爆發。旦特的政策損害了精英層利益，上層爭鬥不會停止，旦不會失控。

失控不至於，美國的體制機制不會讓總統“發瘋”。特朗普能瘋的也只是在總統許可權之內，其所作所為並不代表特朗普失控。

如果把世界看成一條產業鏈，美國是終端，歐州、日本是中端，中國屬於末端。從冷戰結束以來美國一直都領跑世界，世界也一直相信美國能夠創造科技技術更高的“屋頂“。

但冷戰結束，傲慢的美國自我膨脹，找不到對手之後開始釋放能量，修理地球“不同”。27年之後，發現自己被人追上來了。

美國自二戰以來制定的三次產業空心化為基礎的全球貿易體系成為自己的催命符。美國發現自己領導的科技創新向上再衝很難。而第二、第三梯隊追趕卻很快。

特朗普三觀超正：我們永遠不會將USA的主權交給一個非經過選舉產生、不負責任的全球官僚機構。美國由美華人統治。我們拒絕全球主義的意識形態，我們接受愛國主義的教義。

說起特朗普這個人，那就有意思多了，他和希拉里兩個人在競選總統之前，很多媒體進行預測調研等研究，大部分都會認為有執政經驗的希拉里會獲勝，但結果卻出乎所有人的意料，一點從政經歷且只懂經商之道的特朗普從競選中脫穎而出。在競選時特朗姆就列舉了大約282條承諾，但是成功實現的卻寥寥無幾，真可謂是誇下海口卻什麼事也沒幹成。但是細數特朗普的各項政策，他的思路大致就是把所有能在短時間內增長經濟的方法都用出來，讓每美國經濟短時間內暴漲，以提高與人民生活息息相關的就業率。而我們國家卻不同，把那些傳統的容易增長經濟的專案壓下來，轉而尋求更高質量的發展方式。但是就目前特朗普的政策而言，可能是飲鴆止渴，也可能是千年大計。

特朗普最直接的一條就是減低富人稅，但是減稅搞個幾年，美國債務壓力更大，經濟若出現問題，直接又要導致全球金融危機。美國最根本的問題還是貧富分配不均，為了解決失業率和縮小貧富差距，特朗普也舉行多條政策讓美國資本開始迴流，比如說給大公司減稅，讓一些工廠迴歸美國本土從而製造大量的工作崗位。另一個讓人費解的政令是在我們大力發展創新型企業的今天特朗普卻反其道而行之推出了減少科研經費的決策，科研經費的減少，可能會打折美國軟實力和硬實力的下降，讓美國賴以生存的科技優勢與其他國家逐漸縮小。

這件事情讓很多人認為這是敗家，但是也有很多著名的改革，有的是在很多人不看好的情況下成功的，比如說商鞅變法和張居正改革等，在當時很多人看來很愚蠢很無用的想法，但恰好是後來人們所需要的，所以說特朗普究竟是力挽狂瀾還是敗壞家底，目前誰也說不清，只等待時間來檢驗。