這種事兒還是儘量避免的好，對商家和業主講，做完的工程再退款再拆改都不是好事兒。

對正常商家而言，一定是希望把工程做好，按既定方案施工，這一點雙方是一致的；對業主而言，再溝通、協商、拆改會損失大量的時間，得不償失。即使雙方能順暢解決問題，也浪費人力物力時間。

再者，“效果不好”這樣的判斷容易產生糾紛，沒有清晰的界定標準，要看是否按照預定方案施工。

前期設計方案和預算還是溝通和確定的越細緻越好吧。裝修是個整體的系統工程，前期方案一定要是整體方案，按圖施工，有理有據。別走一步看一步，最後可能超預算，效果也不一定是最初想要的。

裝修效果是設計師和業主來把握的！裝飾公司是做施工的，也就是說工程質量問題可以追究公司問題！還有效果好不好得看你委託設計師做的內容，是硬裝設計還是軟裝設計還是全案設計！也就是說委託內容越全，設計師責任越大！如果只是硬裝設計，軟裝是業主自己搭的，那效果不好，這個鍋得業主自己背！

裝修價格過高和效果不滿意，這個和前期的預算設計，以及整個過程中的溝通都是有關係的，眼睜睜看著裝修沒做好，走到退款那一步，這不是雙方想看到的結果。裝飾公司按合同履行了所有的設計和裝修專案，戶主在每個裝修環節都簽字驗收了，這樣的情況無法退款，詳細的要參考簽訂的裝修合同。

怕是退不回來吧，你說價高且質量效又不好，裝修者卻說價不高，質量怎麼不好的，你裝修期間怎不說？幹完了怎麼出來毛病了。你說是不是？

退款是不可能的，只能沒做好你扣點錢說得過去，最好是找專業的人做，做來就完美了，裝修不能貪圖便宜，找些不三不四的人來做最後讓你欲哭無淚

這件事就這麼說吧，工人肯定是按照圖紙施工，或者按照業主說的，那麼具體做出來了有差異，沒有達到心理預期，這個退款是很難的，因為無論是裝修還是區域性改造，是按照專案收費的所以退款可能性很小。

即便你認為工人沒有按照圖紙說的做，但是這個也很難找到證據。

也許你有足夠的證據，但是法庭裁判是按照專案，工人沒有完成專案這會判工人敗訴，而約定的前提是按照專案約定的，而不是效果。

所以建議題主還是儘量避免這個麻煩，太造成困擾了，影響心情和工作。

那麼這裡給題主三點建議：

首先是有圖紙，有依據，效果不好可能尺寸錯了，或者是設計師的問題或者是工人的問題，一查就知道了，不扯皮。

第二是有雙方改造的約定，有沒有步步驗收和確認，有沒有簽字，前面說了圖紙您簽字沒有，合同簽字沒有，關於效果的約定是怎能約定的，有沒有達不到就退款的條款。

有沒有效果是按照什麼來恆量的，這個很關鍵。

第三是：法律講證據，而裝修這個勞動密集型行業，工序瑣碎，材料多樣，設計很抽象，所以建議題主手機以上證據後給律師，看看有沒有合同的漏洞，來決定怎麼辦，錢怎麼退。