如果硬要拿這兩部片比較，個人覺得肖申克的救贖更好。可以說這個電影描寫的就是當時的社會。非常真實，即使到了現在，依然不過時。它講的是非常人性的東西，還有面對困境不應放棄希望，不應隨波逐流！即使看不到希望仍然堅持的精神

阿甘正傳，同樣是部好片子，它更加突出的表現了對希望的堅持，和對做自己的堅持。比肖申克的救贖更積極向上，卻沒有它真實。

人們看阿甘正傳，更多的人是看一個故事！而看肖申克的救贖，更多的人能看到自己，引起人們對人生和社會的反思！

以上純屬，個人愚見

兩部電影都非常不錯，但是我喜歡肖申克的救贖，因為我喜歡摩根弗里曼。

我就談談由摩根弗里曼出演的Red以及他的自由。和Andy相比，Red的自由顯得蒼白無望，他雖然是本片的第一敘述者，但是在他經過兩次假釋申請失敗後，他踏上了和之前老布一樣的路途，患上了“體制化的病”。

記得老布害怕出獄，拿刀威脅赫伍之後，Red曾經這樣說過：“老布沒有瘋，他只是體制化了，他坐了五十年牢，成了井底之蛙，他念過書，在獄中有地位，出獄就成了廢人，雙手犯關節炎的囚徒，想向圖書館借書都會被拒絕。”

自由對於Red來說是一種可望而不可即的彼岸，他渴望過，但是他也快被“體制化”了。因為自由不是天生的，“自由”這個詞的含義和實際狀態是人賦予的。就像一個奴隸，如果他一出生即被人奴役，沒有過自由，那麼他就不曾知道“自由”的感覺，同樣，一個雖然享受過自由，但是卻跌入失去自由深淵近30年的人來說，他也漸漸地忘卻自由為何物了。

不僅如此，甚至可以說Red是恐懼“自由”世界的一份子，就像他說老布在監獄中有地位一樣，他在監獄中也擁有同樣的地位，他有自己的“銷售渠道”，他可以讓獄中的犯人“有求必應”，但是一旦出了肖申克堅固的鐵門，他成為了什麼都不是的犯人，這種狀態竟有點像中國的一句古話：“寧做雞頭，不做鳳尾。”雖然含義不同，但狀態卻一致。

換句話說，Red是個命運論者，他的三十多年都淪陷在失去自由的環境中，連上個廁所都得打報告，以至於出獄後，不打報告，上廁所都擠不出一滴尿，自然不能做到和Andy一般的自由追求者。畢竟，對於大部分人來說，Andy就是那種“有些鳥兒是無法被困住的，因為他們的羽毛太耀眼。”