這個說法沒有實際依據。從原理上來說單反相機跑焦的關鍵就是鏡頭像差，在入射光線存在球差色差等像差時，二次分光後用於對焦的虛擬點光源也是存在像差的，就會造成隨機跑焦的問題。造成像差的原因不外乎是鏡頭本身的素質、裝配和光程設計的問題，事實上現在的大牌副廠已經做得很好了。除此之外，如果是最大光圈超過F2.8的鏡頭，就只能湊合原設計目標為F2.8的線性CCD對焦模組來進行對焦，這時候就更考驗前面提到的這三大要素了，而且即便是原廠也很難做到不跑。

PS：其實很多時候對焦不實根本不是因為鏡頭或相機跑焦，而是操作上的問題……

題主觀點不贊成，不論任何相機掛副廠鏡頭，若說跑焦現象，僅有二方面因素，與相機關聯不大，也不成在僅尼康或其他相機出現此現象。

有人曾講，副廠鏡頭愛跑焦，這是第一個方面；

跑焦是與技術和裝配及調效有關，作為副廠如適馬、騰龍等巳在技術上更新和遞進。如適馬A頭，工藝進入很大，其鏡頭群匹配各品牌相機，使用中得到一定好評。這是工藝革命進步後，帶給使用者驗更好的體驗產品。

其二:

副廠鏡頭相容匹配彼關係，生產廠不可能僅兼顧佳能而疏遠尼康使用者，在技術相容性上是開放的，副廠鏡頭相容指標是以綜合考核，並在對焦微調中作出最大效準。

副廠鏡頭在使用中，使用者體驗效果逐步被攝友認識並接受。跑焦……被神化的貫名詞得到改善，而且做工相容各品牌儘管不易，與原廠鏡頭同質作了最大努力，。至於過去流入市埸鏡頭原因相容的跑焦，建議不予入手以前工藝老產品。

相容中的跑焦，是可自行調整歸位，除了上述，我們的攝友也要學習調效知識。是否或與自已操作中因光線、環境、調焦的失誤，歸於副廠鏡頭也要深思。

當然副廠鏡頭的價格優勢，是否考虙入手僅由自己判定，原廠鏡頭不存在相容性，怎麼入手？魚和熊掌是不可兼併，最終自行舍取。

注:時間關係文不足敬諒！

佳能的自動對焦鏡頭出來的早，控制協議相對簡單，對於鏡頭的特殊鏡頭最佳化和細微適配不足;尼康的自動對焦鏡頭出來的晚的多，通訊協議要複雜一些，考慮的也全面一些。