回覆列表
-
1 # 冠領民商事法律顧問
-
2 # 財經論語
求生是人的本能，生存權是人最高的權力，如果一個人連生存下去都做不到了，還叫他遵守法律，本身就是一種殘忍，這就像叫一個鬧饑荒快要餓死的人不要去偷去搶一樣不切實際，這裡沒有法裡與法外，只有生存與死亡，要解決這個問題，只有錢，這世上所有的病，幾乎都可有歸結為窮病
求生是人的本能，生存權是人最高的權力，如果一個人連生存下去都做不到了，還叫他遵守法律，本身就是一種殘忍，這就像叫一個鬧饑荒快要餓死的人不要去偷去搶一樣不切實際，這裡沒有法裡與法外，只有生存與死亡，要解決這個問題，只有錢，這世上所有的病，幾乎都可有歸結為窮病
司法不能拒絕裁判，一直以來，法官經常陷入法理與情理相沖突的法律尷尬之中。在法理與情理的博弈中，尋求法理與情理之間的平衡點，才能從根本上解決糾紛。
就電影展現的而言，前面的買藥行為能否構成銷售假藥罪，值得商榷。電影裡警察大概是這樣說的，沒有許可就是假藥，不管它的實際效果。但刑法不完全參考《藥品管理法》，因為刑法對人的權利剝奪很重，勢必要謹慎。從刑法的價值來看，我們之所以打擊生產銷售假藥，是因為它不只騙錢還貽誤病情，而電影中並沒有害人而是救人。電影的前半段，也只有銷售行為，並沒有危害性，侵害法益是藥品市場秩序，而不涉及人體的健康問題。所以法律對於他救人但擾亂了藥品市場的秩序發生了衝突。兩者的利弊權衡之下，是可以選擇前者的。
而電影后面的500元一瓶的賣藥行為，比較符合故事的原型，就是代購行為，不構成銷售行為。因此從法律入罪來看，他的行為本身就是在法律的框架內，就“賣藥”行為並沒有違反刑法，就這一點沒有法外開恩，因為本身就在法外。原型中他有一個關於信用卡方面的罪，在此不討論。
《我不是藥神》中的原型陸勇“抗癌藥代購第一人”，在法理上他觸犯了法律，但是在情理上他幫助了許多病友買到了物美價廉的救命藥。最終檢察院做出了不起訴決定，司法機關以事實為依據，以法律為準繩，事案件得到了圓滿解決。