理論上講可以。

但這種唄稱為暴君。歷史上暴君也多，但譬如南北朝的高洋，朱溫等等。

但暴君任性的代價也大，基本他的王朝一般短命。

所以歷史上很多皇帝都是出於千秋萬代的考慮，才沒有特別任性。

但一般敢任性的皇帝都是實權在握的皇帝，簡單說自己捏著刀把在（軍權），但如果軍權沒有在自己手上，一般不敢任性，畢竟被廢只是分分鐘的事。

打個比方，譬如現在的某國。軍方宣佈廢掉總統，實行軍管。如果軍隊實際由總統掌握，那這位總統想怎麼任性都可以。

歷史都是不斷總結和完善的，過去皇權高於一切，軍權都是被皇權牢牢把持，但暴君出多了，所以後來各國都不約而同的開始有意建立制度，分軍權，實際上就是對皇權的一種制約，防止暴君出現。

不知道說清楚沒？

皇帝不能為所欲為。我們以明朝為例。

我們都熟悉一句話，絕對的權力導致絕對腐敗，唯有以權力制約權力。道理都懂，但在實施過程中，所有人的注意力都在皇權上，以至於對文官集團的制衡，不重要了。

這點在朱元璋時代表現的並不明顯，畢竟朱元璋文武全才，再加上剛打下來江山，天下他說了算，所以說朱元璋為所欲為，這是說得通的。

但歷史上除了少數幾個類似朱元璋這樣的皇帝外，其他皇帝都對文官集團形成穩定的制衡，造成這個原因的主要有以下幾點：

1. 皇室的教育能力不足。

我們知道，中國古代是嫡長子繼承製的。這個制度本身非常優秀，保證了皇權繼承過程中的穩定；但在實施過程中，皇室的教育會分為兩部分：一部分是專門培養太子的；另一部分是專門培養其他皇子的。這兩套教育系統導致皇室的教育被完全割裂，對明朝來說，好些皇帝登基的猝不及防，以至於他們根本管不了天下，即便是能管，治理天下也和他沒關係。所以萬曆皇帝四十年不上朝，不上朝就不上朝，怎麼了？

這種制度培養出來的皇子，根本不可能是科舉制下出來的文官的對手。所以就產生了第二個問題：

2. 皇帝無人可用

隨著土木堡之變後，錦衣衛、東廠、貴族階層逐漸垮臺，導致皇帝身邊連個親信都沒有。所以重新啟用太監，勢在必行。否則，沒有太監的支援，皇帝想做什麼都做不了。在實際權力執行過程中，理論上應該成為皇帝”爪牙“的內閣，在實踐中直接選擇了代表地主、文官階層，大家屁股決定立場，所以皇帝還是黑的。

至於軍隊？

別鬧了，如果不是因為沒飯吃，誰會當兵呢？

這就形成了一個怪圈，類似《水滸傳》裡，高俅原本是宋徽宗的玩伴，沒多久就當上太尉的故事，在現實生活中真的特別難出現，所以皇帝想做什麼，連個爪牙都沒有，地痞混混都懶的說他。甚至在清朝的檔案裡我們也能看到，皇帝已經嚴格被馴化成了政治機器。

平日裡不要說為所欲為了，中午吃飯多吃一個雞腿，你讓皇帝試試看？

不可以，身為人君要為普天之下的人做表率，有作為的帝王從不為所欲為，況且歷朝歷代都有可以指正皇帝過世的朝臣，皇帝所做的每一件事，走的每一步都要符合朝廷禮法，律法，只有昏庸之君，殘暴之君，才會為所欲為