我不知道你是不是基督徒，你能提出這個問題很好，說明你真正用心去思考了基督教的教義。基督教的這種觀點在神學上被稱為原罪論。原罪論合不合理看你怎麼看。按照基督教的教義人會有罪是因為亞當偷吃了善惡果，而亞當是全人類的祖先和代表，所以上帝因為亞當所犯的錯誤而怪罪全人類。因為人類有了原罪，所以只能透過新基督教來獲得救贖，如果不信基督教那麼不管你的行為如何都會下火湖去遭受永恆的刑罰。（至少大部分基督徒是這麼認為的。）以上2這些事原罪論的基本觀點。

那麼這些觀點是否合理呢？我們從幾個方面來看，首先我想說一下它合理的理由。

上帝因為亞當的錯誤而怪罪全人類，上帝這種做法的實質是什麼呢？是連坐。就是一人犯錯，誅連九族的做法。這種做法在中國古代實行了兩千年，而古代的華人也沒多少人覺得這種做法不合理啊。所以說，如果你認為一人犯錯，誅連九族的做法是合理的，那麼世界上所有人確實都有罪。而且上帝的做法其實還比誅連九族要好一點，至少上帝給了你一條出路，讓你可以透過信基督教而獲得拯救。以上是原罪論合理的理由。

接下來說一下原罪論不合理的理由。

首先，連坐這種制度已經被現代社會所廢除。簡單來說，在現代社會小偷的兒子絕對不會因為父母的行為而受到刑罰。而且就算是小偷的兒子，法律也會維護他所有的合法權益。既然，每個人都懂得小偷的兒子不是罪犯，那麼你說上帝的連坐真的合理嗎？這是原罪論不合理的第一個方面。

第二個方面，基督教認為因為人類有原罪所以就該下火湖的理論不客氣的說，是毫無人性的。你願意相信你的你的親人朋友因為不信基督教而遭受永刑嗎？你願意相信那些捨己救人的消防戰士武警戰士，戰鬥在抗擊傳染病一線的醫生以至於見義勇為的平民百姓也要下火湖嗎？如果你願意，那我也沒有必要再說什麼了。

你可能還會說，我不願意相信，但我覺得這就是事實該怎麼辦？我想告訴你的是世界上影響比較大的宗教有十幾種。每個宗教都宣稱自己是真理，甚至是唯一真理，而各個宗教的理論都有一定道理，但它們之間又互相矛盾。所以說，無論那個宗教都並不可靠。

你可能還會說，那萬一基督教是真的呢？我想告訴你的是，如果萬一基督教是真的，那我會選擇反抗上帝的暴政。因為無論你反不反抗我都要下火湖，所以我選擇反抗。為什麼要反抗？我想說王侯將相寧有種乎，即使他是上帝，只要有不合理的地方我就會奮起反抗。難道他創造了我們，他就可以為所欲為？難道他創造他創造了我們，我們就應該無條件的對他卑躬屈膝？

說了這麼多，相信你會得出自己滿意的答案。

其實基督教本身就是人類自己搞出來的，佛教都是人類自己搞出來的，上帝也是人類自己的一種虛無縹緲的說法而已，根本就無法考證，這種無法考證的說法沒有任何可信度。那些信佛信教的人只能是用這種虛幻的思維意識來安慰自

己的內心空虛而已。