討論題:旅行僅帶一枚鏡頭掛機，16-35、50定焦、70-200你會選擇哪一枚？

先分析下這三隻鏡頭的優劣：16－35，重量比70－200輕，比50定輕，適合風光、紀實、人文等題材，但人像稍顯不足；50定重量最輕，就題材來講，最適合人像，成像品質好，但無法變焦，構圖上有困難，基本靠腿；70－200重量最重，題材上最適合人像、花卉等，由於視角太小，拍風光略顯吃力（大西北除外）。

而出外旅行，個人認為題材上會以風光、紀實、人文為主，單從這一點出發，都應該選16－35這隻鏡頭。

所以，除大西北之外的地方旅行，個人推薦16－35.

旅行看去什麼地方吧，如果是選擇山水風景區，無疑16-35，畢竟山川河流離不開大視角，我們平常所說的風景片大多是這個樣子。

也不能說風光就一定16-35好，但沒有16-35一定會大打折扣。所以喜歡拍攝風光的朋友必備16-35、三腳架、快門線、減光鏡、漸變鏡。

如果喜歡拍人文景觀和記錄，那麼50和70-200無疑更合適，想輕便就50定焦，想抓拍出片就70-200

說到抓拍，50的確差那麼點火候，畢竟離拍攝者太近，稍有動作就會打擾拍攝者，而70-200正好彌補了不足，拍攝畫面更自然，更乾淨。這也是很多攝影人放不掉70-200的原因。

以前喜歡拍風光，現在更喜歡拍特寫，如果只選一個，70-200+手機可以搞定大多數場合。

要我來說，肯定是16-35。16廣角端可以拍風光，35端是人文視角，拍街拍就不錯。對有些人來說，50可以通吃，視角全靠走，這樣才能顯示出攝影的功底，讓攝影成為樂趣。至於70-200侷限性就比前兩個大多了，不建議選擇唯一攜帶鏡頭。

在決定用什麼鏡頭之前你需要先搞清楚一個問題，這是很多人都容易忽視的。你出門是為了享受旅行，然後順便記錄一下所見所聞？還是為了拍照才出門旅行？如果是後者，那麼準備一隻鏡頭箱，帶上你全部的家當，才能對得起機票和旅費；如果是前者，那麼我會選擇一隻50。

恰好我3個鏡頭都有，如果出遠門有妹子那就全帶上，嫌棄重就帶16-35和50定，帶一枚那就是16-35、拍景拍人都湊合！

哈哈，很有趣的問題，

如果你拍上幾年，你會發現，最輕的鏡頭，你最想帶。

其實，一個鏡頭也需要較長時間的使用才能瞭解其效能和特點，

舉機就拍，以後你會覺得是個壞習慣，因為一次，幾百，上千照片，你回家刪都難得刪。

5年後，你幾乎不會看當年的照片，因為太多。哈哈哈，斷舍離，對照片也是需要的，對鏡頭也是。

我出門基本標配，16-35，700-200。廣角主要風景，人文長焦見長。其實帶什麼鏡頭，是看你拍什麼為主，出遠門幾千公里那一定是風光為主，各地人文長焦抓拍方便，有的風景長焦也有獨到之處，最好是倆頭配倆機身，避免換頭帶來不便，好景稍縱即逝。至於其它鏡頭，如開車就都帶上，避免影響大片出現，要是登山拍日出，彩雲，濾鏡，廣角，長焦必帶，累也在所不惜，我的經驗得出結論。

長焦既然是空氣壓縮機，你得考慮空氣質量，以目前國內的空氣質量，大多地方你根本不會有心情去開長焦，遠處只會一片白茫茫，你長焦也拍不到遠處清晰畫面，西藏沒去過，但空氣通透感比其他地方會好多了，所以不去西藏，一個16-35即可，或者兩個20 ，50 的定焦，經濟實惠好攜帶，

無所謂最佳，也沒有最佳的選擇，如題三支鏡頭，個人會選70-200這支，不為別的，更多的焦段有更多的選擇，並且這支鏡頭各個焦段素質都過硬，人像、風光通殺！唯一的小缺點就是有點重，但誰在乎呢？！

旅行只帶一顆70-200？？？洗洗睡吧。。。你們是都去南極旅遊拍企鵝和北極熊嗎？空氣切割機除了糖水打鳥能出啥好片。。。樓主也是醉了，非要選這幾個鏡頭，唯一說的通的是16-35照顧廣角和人文，50定輕便的很，室內小場景也能出片。。。24-70 2.8這麼優秀的旅遊掛機頭。。。不能買一顆嗎