主動語態在sci中用得越來越多了，但主要集中在前言中，或者實驗部分，一般是we 或者你介紹以前的工作，用recently we。。。在結果的部分一般不用，結論部分可以使用，比如，we firstly found之類

對於很多英語基礎不太好的科研人，在寫SCI論文時，確實會糾結用主動語態還是被動語態。

通常，被動語態的重點是放在動作承受者上，如"The experiment was carried out by the author."這裡experiment 為主語，而主動語態的重點放在動作執行者上，"The author carried out the experiment."在這裡動作執行者the author是句中的語法主語。在選擇主動語態與被動語態時，要考慮這句話要討論的是什麼（主題），並且將主題放在主語的位置。

由於科技論文講究客觀性，很多人確實在多數情況下選擇被動語態，這也導致了對被動語態的過度使用，而且通常忽略了動作的執行者。有的動作執行者確實可以忽略，如在實驗中，不管誰測量了溫度，我們都認為產生的效果和結果都是一樣的。

其實，如果要增加趣味性和閱讀性，主動語態比被動語態更適合。使用動詞的主動語態其實並不一定要以人作為動作執行者，物也同樣適用。例如，一個不怎麼有趣的句子"The temperature was measured . . . "可以被一個更有趣的說法取代"The measured temperature of 253°C suggests a secondary reaction in . . . ."。在第二種表述中，主語仍然是temperature（所以重點沒有變），但是動詞suggests是主動語態。同樣的，這個難以閱讀的句子"In this section, a discussion of the influence of the recirculating-water temperature on the conversion rate of . . . is presented"（很長的主語，動詞在末尾）可以被換成"This section discusses the influence of . . . . "。改過後主語是section，也是這個句子真正要討論的，後面對於discussion的描述被以主動語態的動詞discusses取代。

如果有的地方，是讀者需要知道動作執行者的，就用主動語態。例如像"The temperature is believed to be the cause for . . . 這個句子指向比較模糊，分不清主體是論文作者還是學術界，在這種情況下，需要將合適的人作為主體，第三人稱或者第一人稱都行。

總而言之，在主動語態和被動語態的選擇中，不是一味地選擇被動語態就是對的，要根據這個句子的語境出發。