沒打算24-70 2.8（16-35）加85或135定？

70-200加35定？

單頭50定也可玩呀。

70-200用途廣泛，可以拍人像、風景、花草、抓拍兒童等等，24-105廣角端又不夠廣長焦端又不夠長，虛化能力又一般，50/1.2雖然虛化能力強，除了拍拍人像，偶爾記實外，沒別的用途，如果讓我選，我會選70-200

第一，人像虛化，首推70-200mm/f2.8。

第二，24-70mm人像可以，背景虛化不如70-200mm.f4和f2.8這兩個光圈還是差點事的。大三元和小三元還是差點錢啊，建議一步到位。不差那千把塊錢

第三，50mm/f1.4大光圈，拍人像好。不過有點虧，

推薦: 整體還是 70-200 mm划算！有錢了，可以再買個定焦85mm/F1.4.人像完美了

個人認為要是開始攝影不久的，那就配個24―105f4,拍一段時間再配適馬50―1.4的定焦。如果，已經是老手了，直接上70―200f2.8二代的，這是一個很好的鏡頭，值得擁有。

首先，我們不談24-70f4跟24-70f2.8哪支鏡頭好。我們來看看他們光圈上的比較。

f4的鏡頭在各個場合基本足夠用了，但是在於一些需要大光圈的時候f2.8可以做到，而f4做不到。另外，明明2.8光圈就可以了，而你沒有，那你就得犧牲一檔iso去拍攝了，同時你也就犧牲了一檔的照片品質了。

所以總體而言，同焦段的鏡頭如果經濟允許的話，肯定大光圈會多一些選擇。

我個人感覺可能是24-105焦段加適馬的50/1.4組合比較好一些。你的問題裡面沒提出你原來有沒有廣角鏡頭。如果沒有那麼24到105這個24焦段就是一個廣角鏡頭的焦段。50/1.4是一個大光圈的代表。這樣你既有了大光圈，又有了廣角和中長焦。如果你只選擇了70-200/2.8這個焦段的鏡頭，那你只擁有了中長焦鏡頭，標準鏡頭也沒有，廣角鏡頭也沒有，只是長焦端不錯。所以從全面的來講。24-105已經是一個非常完善的焦段的鏡頭。當然有個200效果可能會更好一些。但是105比200也就少了一半。而這樣的話你有了1.4的超大光圈。所以我認為用這種配置比較好。你專門拍人像的時候可以用501.4。再拍其他的東西的時候，那24105。應用面非常廣，可以適應大約90%左右的場景的拍攝。當然，如果你只是拍體育拍舞臺這些無法接近的場景。拍攝的任務比較多，那麼70-200/2.8也是一個很好的選擇。我的觀點，首先配置最常用的焦段，也就是 標準變焦這個焦段，其次才能考慮長焦和更廣的焦段。至於大光圈相對比較容易解決。因為最便宜的50/1.8也就幾百元錢。