能成為四大天王的人，首先一定是非常有實力的，不然別人怎麼敢把黎明評進去。而且那段時間大家對黎明都是挺認可，而且黎明也沒有大家心中的那麼差，經歷了那個年代的人，應該瞭解黎明當時有多火，連有著被稱為張國榮的接班人李克勤，都沒有排上天王，所以這可以看出來四大天王真的不是隨便亂排的。杉杉在想大家對黎明不滿，或許是因為黎明沒什麼野心，沒有像劉德華張學友他們想要進軍內地與臺灣，所以大家看著黎明佔著位置又沒野心是很氣憤的。畢竟那個時候四大天王的稱號，都已經飄到了臺灣跟內地，後面這兩派也有四大天王的稱號了。

雖然黎明在四大天王中影響力可能沒有劉德華那麼大，但是在1994年和1999年的時候，黎明是四大天王中人氣最高最受歡迎的，杉杉覺得有經歷過那個時代，應該會很清楚的。而黎明在當時幾乎沒有對手，張學友當時遇見他發專輯，也會另外選擇時間。在開頭說了，很多人認為張學友可以吊打其他人，可是人外有人，山外有山。黎明曾經四次奪過香港的十大金曲獎，中間只有張學友的《吻別》獲獎打斷了，但是隨後黎明又接連獲得了兩次，後面他就宣佈退出頒獎典禮。

其實大家可能不瞭解黎明，他的音樂都是很前衛的電子音樂，現在來聽也不會覺得過時。所以網上也會認可，裡面當時的人氣跟實力都是高於張學友的。在當時那個年代，張學友很多代表作都是翻唱的日本歌手的，而黎明那個時候沒有盲目的跟風，他的音樂就像現在的嘻哈音樂，提前引領了潮流。杉杉其實寫這篇文章的目的，不是想捧高踩低，只是讓大家能認識到，香港樂壇唱功最好的真的不是隻有張學友，還有許冠傑、譚詠麟、林子祥、黎明他們，也希望大家能正確的認識到這些歌手，當然杉杉也很喜歡聽張學友的歌，他擅長多種曲風，這也是他的實力。

張學友與黎明比什麼呢？比唱歌誰好聽是嗎？比快歌還是比一般歌曲的演唱？還是比其他影響力？

1、在90年代黎明第一，拿樂壇獎到手軟，99底退出樂壇頒獎。張學友客觀來講一直在演唱，所謂的“歌神”就是這麼來的。

2、比作曲編曲添詞黎明當然不讓。張學友自己寫了幾首歌？

3、黎明是全項藝人。張學友樂壇較多。

4、黎明86年出道偶像派。張學友83年出道。

5、黎明影視歌商四棲天王。張學友唱多演少。

6、黎明有過許多電影主題曲。電影中張學友的單曲只是插曲。

7、黎明電影得過金馬獎影帝。張學友沒有。

8、黎明是“慈善天王”情歌王子”。張學友慈善空白。

9、黎明的三張大碟銷量領先其他歌手。2000年後張學友銷量上揚。

10、黎明嗓音獨特親切中低音難得。張學友流行嗓音特別。

11、黎明演唱會創新高4D。張學友演唱會普凡。

二位根本沒有可比性，如果沒有這個問題的提出？我都很尊敬這些從90年代以來的天王，各有不同和特色。真心答案：黎明優勢依然！！