首頁>Club>
3月31日訊 今日,裁判官方公佈了昨日勇士VS森林狼第四節最後兩分鐘及加時賽的裁判報告。 根據報告顯示,比賽最後兩分鐘及加時賽一共出現了兩次誤判。其中一次對森林狼不利,一次對勇士不利。 1、在加時賽還剩1分51.1秒時,唐斯在杜蘭特投籃時犯規,裁判漏判,應吹罰唐斯打手,由杜蘭特執行兩罰。 2、在加時賽還剩1分11.3秒時,杜蘭特在唐斯持球進攻過程中阻擋犯規,應吹罰杜蘭特阻擋,此時勇士全隊已犯滿5次,應由唐斯執行兩罰。 此外,裁判報告中還指出了一處需要慢放影片才能發現的遺漏(裁判報告未定義成誤判),此處漏判對森林狼不利。 1、在比賽第四節還剩1分0.1秒時,德拉蒙德-格林在貝勒斯三分投籃時打手犯規,應吹罰格林打手,由貝勒斯執行三次罰球。 此外,裁判報告指出加時賽最後時刻迪奧普對杜蘭特的提前犯規、杜蘭特最後對唐斯的無球犯規均為正確判罰。同時,奧科吉在庫裡投籃後用手接觸他的左腳不影響後者的落地,此處不構成犯規。
6
回覆列表
  • 1 # 體壇視點

    如果按照裁判報告這麼說,森林狼吃大虧了,勇士豈不是還佔便宜了?看來各路大神預測都準確,這波洗白讓球迷很無語啊!

    今日裁判官方公佈了昨日勇士對陣森林狼的裁判報告,報告覆盤了第四節最後兩分鐘及加時賽的一些爭議判罰瞬間後,認為這段時間只出現了兩次誤判和潛在性誤判。其中一次對森林狼不利,兩次對勇士不利,而對於杜蘭特身上發生的兩次極具爭議的判罰,裁判官方報告最後闡述認為均為正確的判罰。

    下面我們就來看看裁判報告的具體內容:

    1、加時賽1分51.1秒,唐斯對杜蘭特投籃犯規,應該罰兩球,裁判漏判;

    2、加時賽1分11.3秒,杜蘭特對唐斯防守阻擋犯規,應由唐斯執行兩罰,裁判漏判;

    3、第四節1分0.1秒,格林對貝勒斯三分投籃時打手犯規,應讓貝勒斯執行三次罰球,裁判漏判。

    最後裁判針對加時賽最具爭議兩次判罰給出結論,迪奧普對杜蘭特外線三分是提前犯規,以及杜蘭特最後對唐斯的無球犯規都是正確的判罰。這個裁判報告一出爐,球迷直言完美掩飾了裁判的錯誤,這麼說,勇士還佔便宜了!本來認為對勇士不利,結果森林狼反而吃了大虧。也有球迷稱:果然裁判報告就是洗白的用的!其實針對一些球迷肉眼可見的誤判,裁判報告避重的處理一直就是裁判報告的特點,曾經在火箭身上也發生過類似的情況。真的不得不佩服這些裁判們,如果判罰出現致命失誤,他總能想著法的給他們圓回來。用一些新的謊言(森林狼吃虧勇士獲利)來掩飾自己之前的錯誤(杜蘭特身上的兩次爭議判罰),然後還這樣冠冕堂皇的釋出出來,真的讓球迷“心服口服”啊!

  • 2 # 家鄉體育

    這個裁判報告真的讓人大失所望,原來杜蘭特這樣的動作是犯規,庫裡被各種摸身體全場沒有罰球,反正就是沒有犯規,然後裁判報告還顯示杜蘭特的三分球就是一個普通犯規,進球就是無效,透過回放這個球的確存在爭議,但是既然裁判報告都出來,我們只能尊重這個裁判報告。

    的確裁判的報告很大程度上是基本上正確,因為裁判報告由專門的人士回看比賽,然後重新定義每一個判罰,但是有一點說不通的是,為什麼對森林狼是採用比較放縱的吹罰尺度,而對勇士就是關鍵球來一下嚴格吹罰。

    所以說聯盟現在的吹罰尺度很迷,有時候雙方明明都是身體接觸,但是隻吹罰一邊的犯規而對另一邊視而不見,偏偏這種還無法去提出抗議,因為裁判心裡就是偏向一支隊伍,反正你犯規了,別人也犯規,但是動作都很小,裁判就抓住你的動作拼命吹罰。

    現在看來肖華引進博彩業真心是坑了聯盟,裁判應該好好的審視一下,以前在斯特恩年代的時候,那樣的規矩都會出現賭球事件,而現在都明目張膽的引進博彩業,哪能沒有一兩個裁判涉及背後賭球呢,而且季後賽準備到了,今年的季後賽不知道又會出現那種爭議判罰。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • Java中的多型,為什麼子類例項能夠賦值給父類引用,反之則不行?