我們假設，慈禧在咸豐死前去世。我們看一下咸豐死去後的勢力對比。

1.顧命大臣勢力，咸豐死前，授八大顧命大臣，怡親王載垣、鄭親王端華、御前大臣景壽、協辦大學士肅順，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰（杜受田之子）、焦佑瀛等，“御賞”印章交予慈安太后，“同道堂”印章，交予同治，若沒有慈禧也將控制在慈安太后手中，或者說只有一道印章。

2.帝胤勢力，咸豐死時，道光九個兒子中健在的還有五阿哥敦親王奕、六阿哥恭親王奕、七阿哥醇郡王奕、八阿哥鍾郡王奕、九阿哥孚郡王奕等。

3.帝后勢力，就是6歲的同治皇帝和慈安太后。

4.分析：慈安是一個德才兼備之人，在世時對慈禧有震懾作用，能夠任用賢人，曾國潘，李鴻章，左宗棠，等都是他提拔上來的。八大臣想獨權，“辛酉政變”個人認為會發動，即使不發動，也會逐步減少他們的權力，讓帝胤勢力與漢臣與之抗衡。如此這般，皇權最終將會集中到同治手中。

5.同治親政後，進行了一些資本主義改革，也許會緩和一定的社會矛盾，可他死的太早了。又沒孩子，繼承將是一個大問題。

6.同治死時，慈安還活著，至少不會引起政權的無端鬥爭。從大清江山考慮，不應立光緒。而立皇族年齡稍大一點的，這樣可以個人認為，清朝將會在位稍微長一些。如果還是立光緒，那麼等慈安死後，權力將進行新一輪的鬥爭，個人認為會加速清朝的滅亡。但從慈安的德才看，第一種的可能性高一些。

因此，個人認為沒有慈禧，清朝會引進資本主義思想，會讓政權稍微長一些。

歷史上若沒有慈禧太后，中國的歷史肯定改寫，因為慈禧實際統治清政府四十八年，她就是國家的主宰，若是沒有慈禧而換個皇上，他的路線，方針，政策絕對不會和慈禧一模_樣，那就成了該皇上統治中國的歷史了。