說明一下問這個問題的意圖。
清朝建國之後的十一位皇帝，皇太極、順治都是先帝未指定繼承人，由滿清內部爭奪協商而定的。康熙繼位雖有順治遺詔，但是不是順治指定存疑，畢竟順治的死因本身就是一個謎案。雍正繼位有很大爭議，主要有“篡位說”、“合法繼位說”以及“自立說”等，我是認同康熙是意圖傳位給雍正的，但確實沒有可信的傳位詔書。乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治都是秘密建儲或者上任皇帝指定繼位的，光緒、宣統則是由慈禧主導確定的。
現存的康熙遺詔有四份。
不知道對上述四份或者說三份漢字版康熙遺詔的字跡鑑定出來沒有？
可以肯定不是康熙的字跡，更不可能是雍正自己寫的。估計是哪一位大臣寫的，或者什麼筆貼式寫的。應該不難鑑定出來是誰寫的，畢竟清朝的檔案還是很多的，寫這份康熙遺詔的人也不可能只寫這一份遺詔。如果只出現過一次，那反而證明康熙遺詔的最重要內容即傳位部分很可能就是雍正自己編的。
張廷玉的字跡和書法作品如下圖。康熙遺詔上的字跡，與張廷玉的字跡區別還是比較大的。
雖然張廷玉一直是康熙和雍正的重要秘書，而且謹小慎微，不事張揚，“政治可靠”，但看來漢臣沒有介入這種重大事務中來。
康熙六十年六月，張廷玉擔任吏部左侍郎，兼翰林院士。胤禛登極，即命張廷玉兼學士銜，協同翰林院掌院學士阿克敦等辦理大事典禮翰墨，供几筵祭告文字。
說明一下問這個問題的意圖。
清朝皇帝繼位問題清朝建國之後的十一位皇帝，皇太極、順治都是先帝未指定繼承人，由滿清內部爭奪協商而定的。康熙繼位雖有順治遺詔，但是不是順治指定存疑，畢竟順治的死因本身就是一個謎案。雍正繼位有很大爭議，主要有“篡位說”、“合法繼位說”以及“自立說”等，我是認同康熙是意圖傳位給雍正的，但確實沒有可信的傳位詔書。乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治都是秘密建儲或者上任皇帝指定繼位的，光緒、宣統則是由慈禧主導確定的。
歷史上康熙遺詔在雍正繼位後一段時間才公佈的，實際上不足以證明雍正繼位的合法性。現存的康熙遺詔有四份。
我的問題就是康熙遺詔的字跡，現在鑑定出來是誰的了沒有？不知道對上述四份或者說三份漢字版康熙遺詔的字跡鑑定出來沒有？
可以肯定不是康熙的字跡，更不可能是雍正自己寫的。估計是哪一位大臣寫的，或者什麼筆貼式寫的。應該不難鑑定出來是誰寫的，畢竟清朝的檔案還是很多的，寫這份康熙遺詔的人也不可能只寫這一份遺詔。如果只出現過一次，那反而證明康熙遺詔的最重要內容即傳位部分很可能就是雍正自己編的。
首先可以排除張廷玉。張廷玉的字跡和書法作品如下圖。康熙遺詔上的字跡，與張廷玉的字跡區別還是比較大的。
雖然張廷玉一直是康熙和雍正的重要秘書，而且謹小慎微，不事張揚，“政治可靠”，但看來漢臣沒有介入這種重大事務中來。
康熙六十年六月，張廷玉擔任吏部左侍郎，兼翰林院士。胤禛登極，即命張廷玉兼學士銜，協同翰林院掌院學士阿克敦等辦理大事典禮翰墨，供几筵祭告文字。