作為工科狗，這個問題我覺得是一個物理問題。從物理角度來看，可以把問題簡化為走路：長時間受垂直方向降雨；奔跑：短時間受斜向降雨。

走路速度大概1M/S,奔跑速度大概5M/S，所以奔跑速度一般來說是走路速度的五倍，而斜向受雨面積不可能為垂直淋雨5倍以上，所以奔跑時淋雨更少。另外，最遲雨水接觸身體後是滑落，待衣服淋溼後才是浸入，綜上，奔跑淋雨更少吧~~

如果有事要冒雨前行的話，這和你個人的速度有關,你跑的速度越快,你就會淋得越多,因為前面的雨在沒落地時就被你撞上了,會淋到整個正面,而且地上的水也會濺到你身上去；如果你走得慢,只會淋到頭部及肩部,但你也不能太慢！

有句話說的好，晴帶雨傘，飽帶乾糧！

當然是跑步淋雨比較少啊，我記得看過一個科教片，在相同的時間下，跑步似乎淋的雨比較少，但是也不是絕對的，要視當時的天氣情況，雨量大小、風速、衣服材質、奔跑速度、身體面積等因素決定，當然如果是一場特別大的暴雨，不管是跑步還是走路，估計都會淋成落湯雞的。

其他答案都忽略了題目的假設啊，是相同的時間，也就是說你在雨裡面走路和跑步一小時，哪個淋得雨會少一點？

我的答案是奔跑淋得雨更多，因為奔跑時人是前傾的，受雨面積更大，並且由於速度更快，“接到”的雨水會更多。假設雨是均勻的落下來，由於姿勢和速度的原因，在相同的時間內，肯定是奔跑淋得雨更多了。

但現實往往是相同的路程，如何更少的淋到雨，那還是全力奔跑吧，時間越短淋得雨更少= =。

相同的時間，當然是跑步的淋的雨多。一般來說，假如跑步是慢行的2倍，那麼跑步身體接到的雨水也應該是慢行的2倍。這點還能從雨中開車看出來，在雨不是很大的情況時，慢行不用開雨刷器，但速度加快了就需要把雨刷器開啟。