我們印象中總覺得碳纖維的強度很高，是因為我們只會在賽車、飛機上看見它的身影，普通人能夠買到的碳纖維產品應該就是聯想的那款賣10000多的Thinkpad X1 carbon 了，所謂的汽車壓都壓不壞......智商稅收得飛起。
廢話！當然壓不壞。坦率的講人體的骨骼比花崗岩還硬，這也就是那些所謂的“氣功大師”可以平躺著讓汽車壓都沒事兒，只要順著組織結構發力去施壓只會延展不會斷裂。但是如果說車禍這種情況，一輛車正面衝著你撞過來，你的骨頭是切面受力，所謂花崗岩堅硬也是直接就斷掉了。
這也是碳纖維的一個致命缺陷，看起來堅硬得很，但是一旦受力結構改變就遠遠沒有塑膠那樣利用韌性削減掉衝擊來得實在，而且如果碳纖維外殼裂開了一個縫，後果就是越裂越大。其實吧，碳纖維的好處就是在某一方向上做出高強度結構並且保證質量輕巧。
成本、訊號、難看
手機上不使用碳纖維，原因還是有三個：成本、訊號、難看
成本上來講，並不是說生產碳纖維麻煩，而是民用的產業鏈並沒有發展起來。如果說商用需要幾家供應商就可以了，那麼大規模民用可能需要上百家供應商在做碳纖維這個事兒，否則成本根本就降不下來。比如說小米之前做陶瓷機身，陶瓷很貴麼？現在一個瓷碗才多少點錢？核心就是供應鏈不成熟啊，就小米一家做陶瓷機身，就那麼一兩家供應商可以供貨，自然成本就高得要死。市場不發展永遠沒戲。
訊號也是很難解決的問題，除了金屬對訊號有遮蔽的作用之外，碳纖維這種導體也可以對訊號產生一定的遮蔽作用，有大有小。小的情況是將碳纖維結構順一個方向排列，這樣對訊號的干擾很小，但是強度也變小了，很容易斷裂。如果說將纖維結構按照織毛衣那樣交叉起來，強度是夠了，又組成了遮蔽罩將訊號遮蓋掉......反正就沒有兩全其美的辦法吧，要用碳纖維的自己看著辦......
我們印象中總覺得碳纖維的強度很高，是因為我們只會在賽車、飛機上看見它的身影，普通人能夠買到的碳纖維產品應該就是聯想的那款賣10000多的Thinkpad X1 carbon 了，所謂的汽車壓都壓不壞......智商稅收得飛起。
廢話！當然壓不壞。坦率的講人體的骨骼比花崗岩還硬，這也就是那些所謂的“氣功大師”可以平躺著讓汽車壓都沒事兒，只要順著組織結構發力去施壓只會延展不會斷裂。但是如果說車禍這種情況，一輛車正面衝著你撞過來，你的骨頭是切面受力，所謂花崗岩堅硬也是直接就斷掉了。
這也是碳纖維的一個致命缺陷，看起來堅硬得很，但是一旦受力結構改變就遠遠沒有塑膠那樣利用韌性削減掉衝擊來得實在，而且如果碳纖維外殼裂開了一個縫，後果就是越裂越大。其實吧，碳纖維的好處就是在某一方向上做出高強度結構並且保證質量輕巧。
成本、訊號、難看
手機上不使用碳纖維，原因還是有三個：成本、訊號、難看
成本上來講，並不是說生產碳纖維麻煩，而是民用的產業鏈並沒有發展起來。如果說商用需要幾家供應商就可以了，那麼大規模民用可能需要上百家供應商在做碳纖維這個事兒，否則成本根本就降不下來。比如說小米之前做陶瓷機身，陶瓷很貴麼？現在一個瓷碗才多少點錢？核心就是供應鏈不成熟啊，就小米一家做陶瓷機身，就那麼一兩家供應商可以供貨，自然成本就高得要死。市場不發展永遠沒戲。
訊號也是很難解決的問題，除了金屬對訊號有遮蔽的作用之外，碳纖維這種導體也可以對訊號產生一定的遮蔽作用，有大有小。小的情況是將碳纖維結構順一個方向排列，這樣對訊號的干擾很小，但是強度也變小了，很容易斷裂。如果說將纖維結構按照織毛衣那樣交叉起來，強度是夠了，又組成了遮蔽罩將訊號遮蓋掉......反正就沒有兩全其美的辦法吧，要用碳纖維的自己看著辦......