季後賽主要看對位，看球星，看兩支球隊在某些位置上的優勢與劣勢。從火箭和爵士的系列賽來看，應該在第一場體現的還是比較明顯，爵士沒有什麼優勢。
第一，對位，內線來看，爵士戈貝爾和費沃斯的雙塔高度優勢挺明顯，火箭的內線高度不足，但是，爵士雖然有高度，但是兩個內線的內線個人進攻能力有限，雖然戈貝爾現在籃下終結有很大提升，但是基本都是要靠外線排程，自己主動進攻能力不足。
外線呢？盧比奧和米切爾和保羅哈登比起來，進攻防守都沒有優勢。鋒線上，爵士的防守佔據一定優勢，但是，鋒線上也只有英格爾斯擁有自己持球進攻的能力，但是我不知道為什麼，英格爾斯並沒有在第一場比賽中得到太多機會。
第二，我們說說火箭的進攻和爵士的防守。爵士雖然防守很好，但是他們防不了火箭，爵士之所以防守好，是因為他們內線有戈貝爾這個防守大閘，會把進攻球員逼迫到內線，戈貝爾自己在內線守一個聯防，但是火箭喜歡和擅長打擋拆，哈登和保羅是最會打擋拆的後衛，爵士的這種防守方式是最防不了擋拆的，戈貝爾收在裡面不出來，讓哈登保羅隨便投中遠距離，這是火箭最舒服的。
第三，爵士的進攻火箭的防守。火箭在全明星之後的防守效率是聯盟第二，他們的防守能力很強，火箭的防守方式是無限換防，利用他們內線球員的移動能力，在發生掩護的時候無限換防，讓爵士一打一，爵士一打一能力最強的只有米切爾，米切爾畢竟是一個二年級新秀，是很厲害，但是季後賽真的不穩定，第一場就可以看出來，他幹進了很多很難的進球，但是並沒有穩定輸出，沒有真正成長為球隊核心。同時，無限換防之後，哈登保羅戈登這三個後衛都有一定的頂防大個的能力，他們利用自己的體重，可以在一段時間裡頂幾下，爵士的內線戈貝爾，費沃斯內線單打都不靈，沒辦法讓火箭的無限換防付出代價，爵士的進攻沒招啊。
從對位和彼此攻防來看，您覺得是這麼回事嗎？
季後賽主要看對位，看球星，看兩支球隊在某些位置上的優勢與劣勢。從火箭和爵士的系列賽來看，應該在第一場體現的還是比較明顯，爵士沒有什麼優勢。
第一，對位，內線來看，爵士戈貝爾和費沃斯的雙塔高度優勢挺明顯，火箭的內線高度不足，但是，爵士雖然有高度，但是兩個內線的內線個人進攻能力有限，雖然戈貝爾現在籃下終結有很大提升，但是基本都是要靠外線排程，自己主動進攻能力不足。
外線呢？盧比奧和米切爾和保羅哈登比起來，進攻防守都沒有優勢。鋒線上，爵士的防守佔據一定優勢，但是，鋒線上也只有英格爾斯擁有自己持球進攻的能力，但是我不知道為什麼，英格爾斯並沒有在第一場比賽中得到太多機會。
第二，我們說說火箭的進攻和爵士的防守。爵士雖然防守很好，但是他們防不了火箭，爵士之所以防守好，是因為他們內線有戈貝爾這個防守大閘，會把進攻球員逼迫到內線，戈貝爾自己在內線守一個聯防，但是火箭喜歡和擅長打擋拆，哈登和保羅是最會打擋拆的後衛，爵士的這種防守方式是最防不了擋拆的，戈貝爾收在裡面不出來，讓哈登保羅隨便投中遠距離，這是火箭最舒服的。
第三，爵士的進攻火箭的防守。火箭在全明星之後的防守效率是聯盟第二，他們的防守能力很強，火箭的防守方式是無限換防，利用他們內線球員的移動能力，在發生掩護的時候無限換防，讓爵士一打一，爵士一打一能力最強的只有米切爾，米切爾畢竟是一個二年級新秀，是很厲害，但是季後賽真的不穩定，第一場就可以看出來，他幹進了很多很難的進球，但是並沒有穩定輸出，沒有真正成長為球隊核心。同時，無限換防之後，哈登保羅戈登這三個後衛都有一定的頂防大個的能力，他們利用自己的體重，可以在一段時間裡頂幾下，爵士的內線戈貝爾，費沃斯內線單打都不靈，沒辦法讓火箭的無限換防付出代價，爵士的進攻沒招啊。
從對位和彼此攻防來看，您覺得是這麼回事嗎？