有的人不喜歡讀莫言的書，簡言之原因是：

莫言的作品，突破了中國文學傳統敘事手法，另闢蹊徑，融入了西方意識流、魔幻現實主義、荒誕派的手法。故事離奇古怪，遠離現實面貌，有的人不習慣。

故事情節大起大落，神神叨叨，光怪陸離，色彩斑斕。植入了“暴力為學”、“語言狂歡”的元素，莫言的想象進入的是非常境界，給人的衝擊力難以招架，這也是有的人不喜歡的原因。

再一個是，莫言的小說，雖然寫的也是鄉土鄉情，屬於鄉土文學，但是作品嵌入的思想晦澀欠明朗，費解不易捕捉。

過去，讀慣了像《三里灣》、《金光大道》、《豔陽天》、《平凡的世界》等等現實主義的鄉土文學，而莫言魔幻了一下，呈現的是另外一種文學面貌，一下子接受不了，被視為醜化了農民形象。

總之，莫言的書在中國文學舞臺上，是一朵巨型的奇葩，一種新鮮的文學現象，人們喜歡不喜歡，反正成為事實的存在。

用西方荒誕無稽網路怪異的手法去書寫華人的醜的一面，整個調子低俗，生活在中國和了解中國的人都會覺得不堪一讀

（蛙）文攻擊計劃生育政策，（生死疲勞）文，是明目張膽的對解放後的土地改革反攻倒算。（紅高粱）把游擊隊描寫為匪，（豐乳肥臀）把八路軍說成欺男霸女，（檀香刑）是描寫血腥到極致的髒文。他娘生產隊時期撿麥穗被人打耳光？自然災害莫言吃煤塊，這就是小人莫言書中出現的描述！無端抹黑，說他是作家之中的賊不為過！

因為他的作品是對民族的歧視，民族的褻瀆，對民族的侮辱，對民族的傷害。這是我的觀點，我沒有看過他的作品，窺一點而觀全貌，看過紅髙梁覺得不咋樣。

在全民高調，假話漫天飛，狂暴如虎的現在突然來了一個說實話，真話的作家有些人不能接受是肯定有謫。他讓那些高，大，尚，的人不適，也讓即得利益者不爽。他們會正眼看嗎？不扣帽子就很慶幸了。質樸的人俺喜歡。

每個人有每個人不同的口味，就好比同樣是世界經典奢侈品品牌，有的人喜歡範思哲，有的人喜歡阿瑪尼一樣。你不能因為莫言是諾貝爾文學獎得主，就一定要讓每個人都去欣賞接受或喜歡他的書。

因為是"有些人不喜歡讀莫言的書"，“為什麼"的問題應該問“有些人"才對。只有“有些人”才能回答得準確，讓我答，只能是"……猜想”。

其實，又何止是莫言先生的書，只要是紙質的書，“有些人"可能都不太喜歡讀了。當然，莫言先生是中國唯一的諾貝爾文學獎得主，以其人說事，還是挺有代表性的。

然而，不僅如此，還有更具代表性的呢。著名作家羅嶼先生在《那些死活讀不下去的名著》中說到:中國某出版社曾舉辦了一次“死活讀不下去排行榜"的評選，結果赫赫有名的“四大名著"全部入選，而《紅樓夢》則位居榜首。可嘆一代文驕《紅樓夢》，如今竟落得如此下場。

如此看來，拿莫言生生說事兒，也實在不是跟莫言先生過不去，假使將莫言先生的著作並列於"四大名著"，稱“五大名著”，也還是讓人“讀不下去"。

這是為什麼呢？正如著名作家羅嶼先生所說:"讀書是很私人的事，汝之蜜糖，也許恰是彼之砒霸”。再舉個外國的例子:著名作家馬克吐溫吐糟簡:奧斯汀更狠:“每次讀《傲慢與偏見》，我就想把她挖出來，用她的脛骨打她的頭顱"。而康拉德說勞倫斯的作品:"骯髒，除了下流什麼也沒有"。

看來喜歡讀誰的書和不喜歡讀誰的書，各人口味不同，隨其所好吧。但從中我們也應感悟到，時代的變遷，社會的發展，以及當代人的浮躁和急功近利。