1，先回答樓主的個人問題：
①不知道為什麼左側給的是橫斷圖線，右側則給了重建影象。對於有解剖概念的醫生來說，這種三維重建影象最沒有價值，一看不到內部，二看不到斷面，甚至比不上普通X光更好用。
②從CT影象粗略判斷，右側跟骨的樣子應該比左側好一些。至於是不是需要上鋼板，不是太好說。看到X光片以及CT的斷層影象更有指導價值。
2，順帶科普一個骨折的“等級之分”的概念。
①骨折通常不分級，而是講究分型。分型與分級的區別在於，分型只是分門別類，不強調嚴重程度；而分級多數是重在說明嚴重程度，往往數碼越高越嚴重。目前比較系統的骨折分型稱為AO分型，把全身的骨頭都做了編號，按照骨折部位和是否粉碎分為ABC三型，三型的下面又用數字進行分亞型。這個分型的好處是比較系統，但是並不是最好的。
②這就說到一些經典的骨折分型，這些分型的特點是不繫統，只是針對某一個位置的骨折進行分型，往往是醫學史上某些大牛人物發明的，所以多數以人名進行命名，比如肱骨近端的neer分型，股骨頸的garden分型，脛骨平臺的schatzker分型，踝關節的laugue-hansen分型等等，這些分型的有點在於能夠指導治療方法，雖然是同一個部位，不同分型的骨折治療方法是不一樣的，這就非常有意義。當然，這樣的分型太多太多，還有很多不太出名的，甚至有很多做了多年的骨科醫生也難以說的清楚，我們不一一列舉。
1，先回答樓主的個人問題：
①不知道為什麼左側給的是橫斷圖線，右側則給了重建影象。對於有解剖概念的醫生來說，這種三維重建影象最沒有價值，一看不到內部，二看不到斷面，甚至比不上普通X光更好用。
②從CT影象粗略判斷，右側跟骨的樣子應該比左側好一些。至於是不是需要上鋼板，不是太好說。看到X光片以及CT的斷層影象更有指導價值。
2，順帶科普一個骨折的“等級之分”的概念。
①骨折通常不分級，而是講究分型。分型與分級的區別在於，分型只是分門別類，不強調嚴重程度；而分級多數是重在說明嚴重程度，往往數碼越高越嚴重。目前比較系統的骨折分型稱為AO分型，把全身的骨頭都做了編號，按照骨折部位和是否粉碎分為ABC三型，三型的下面又用數字進行分亞型。這個分型的好處是比較系統，但是並不是最好的。
②這就說到一些經典的骨折分型，這些分型的特點是不繫統，只是針對某一個位置的骨折進行分型，往往是醫學史上某些大牛人物發明的，所以多數以人名進行命名，比如肱骨近端的neer分型，股骨頸的garden分型，脛骨平臺的schatzker分型，踝關節的laugue-hansen分型等等，這些分型的有點在於能夠指導治療方法，雖然是同一個部位，不同分型的骨折治療方法是不一樣的，這就非常有意義。當然，這樣的分型太多太多，還有很多不太出名的，甚至有很多做了多年的骨科醫生也難以說的清楚，我們不一一列舉。