秦始皇沒有早立太子，是其中一個失誤，第二個失誤是沒有立皇后。
如果說沒有確立太子人選是一個錯誤的話，那麼在當時沒有確立皇后，就是一個致命錯誤。
秦始皇雖然沒有明立太子是誰，但內心應該早屬意扶蘇。或許因為扶蘇的政見與自己不合，所以秦始皇沒有早早確立扶蘇太子之位，為的就是想磨練磨練他。如果不是這樣就不會派扶蘇去蒙恬軍中，要知道蒙恬可是秦始皇最相信的將軍。公元前210年的七月，嬴政病死沙丘（沙丘這個地方也是邪門死了兩個雄主另一個是趙武靈王）。留下的遺詔是讓扶蘇回咸陽主持喪事。按秦制哪位王儲主持先王喪事，哪位就是下任國君。只是這個遺詔到了趙高手上。
那麼如果這個時候有皇后，那麼遺詔的內容或許可以修改偽造。那後續的一系列處理人～事的物件，方法是要上報給皇后這個最高權力人判斷與定奪的。中車府令趙高是沒有權力也不敢矯詔讓“皇長子”扶蘇自盡的，同樣沒有辦法讓蒙恬這個實權領兵大將自盡的。
正因為既沒有太子，更沒有皇后所以才給了趙高這個沒有“權力高壓”的施展機會。在以無中生有的利害關係說通李斯後一舉矯詔賜死扶蘇和蒙恬。
秦始皇的死亡太突然了，過程太迅速了，以至於雄才大略的千古一帝沒有做好周全佈局，妥善的安排。這是一個巨大的悲劇。
假設下如果當時有立皇后，那麼她就升格成了皇太后，在嗣君年幼或新皇登基時，太后的權力是足以穩定大局的。
再假設下如果扶蘇聽從蒙恬的話不自殺，而是帶兵回咸陽，如果蒙恬也不自殺並說服（或裹挾）扶蘇回咸陽向皇太后自明，憑藉扶蘇的人望以及蒙恬的軍力十個趙高都不能動其分毫。或許歷史就不是這樣了。
一個只存在十五年的“暴秦”留給我們這個民族的東西太多了。
千古一帝唯秦始皇嬴政可名！
秦始皇沒有早立太子，是其中一個失誤，第二個失誤是沒有立皇后。
如果說沒有確立太子人選是一個錯誤的話，那麼在當時沒有確立皇后，就是一個致命錯誤。
秦始皇雖然沒有明立太子是誰，但內心應該早屬意扶蘇。或許因為扶蘇的政見與自己不合，所以秦始皇沒有早早確立扶蘇太子之位，為的就是想磨練磨練他。如果不是這樣就不會派扶蘇去蒙恬軍中，要知道蒙恬可是秦始皇最相信的將軍。公元前210年的七月，嬴政病死沙丘（沙丘這個地方也是邪門死了兩個雄主另一個是趙武靈王）。留下的遺詔是讓扶蘇回咸陽主持喪事。按秦制哪位王儲主持先王喪事，哪位就是下任國君。只是這個遺詔到了趙高手上。
那麼如果這個時候有皇后，那麼遺詔的內容或許可以修改偽造。那後續的一系列處理人～事的物件，方法是要上報給皇后這個最高權力人判斷與定奪的。中車府令趙高是沒有權力也不敢矯詔讓“皇長子”扶蘇自盡的，同樣沒有辦法讓蒙恬這個實權領兵大將自盡的。
正因為既沒有太子，更沒有皇后所以才給了趙高這個沒有“權力高壓”的施展機會。在以無中生有的利害關係說通李斯後一舉矯詔賜死扶蘇和蒙恬。
秦始皇的死亡太突然了，過程太迅速了，以至於雄才大略的千古一帝沒有做好周全佈局，妥善的安排。這是一個巨大的悲劇。
假設下如果當時有立皇后，那麼她就升格成了皇太后，在嗣君年幼或新皇登基時，太后的權力是足以穩定大局的。
再假設下如果扶蘇聽從蒙恬的話不自殺，而是帶兵回咸陽，如果蒙恬也不自殺並說服（或裹挾）扶蘇回咸陽向皇太后自明，憑藉扶蘇的人望以及蒙恬的軍力十個趙高都不能動其分毫。或許歷史就不是這樣了。
一個只存在十五年的“暴秦”留給我們這個民族的東西太多了。
千古一帝唯秦始皇嬴政可名！