2018年6月的一天，與妻子離婚後的龐某殺害了自己10歲的腦癱兒子，後報警自首。在法庭審理過程中，龐某辯稱其殺害其子的行為已經其子同意，故其行為不是殺人，而是幫助不想活的兒子結束生命的幫助行為，法院不能以故意殺人罪對其進行定罪處罰，那麼龐某的說法能否得到法律的支援呢？

根據中國《刑法》的規定：故意殺人罪是指，故意非法剝奪他人生命的行為，故意殺人罪的法益是他人的生命。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被害人認諾是指有效地被害人承諾，具體包括以下幾個方面：

一、承諾者對被侵害的法益具有處分許可權:即被害人只能承諾自己的法益，承諾他人的法益沒有法律效力，且承諾自己的法益也有一定的限度：就是輕傷之內，超越輕傷的範圍比如殺害、傷害（重傷），為無效承諾。

二、承諾者對承諾事項具有承諾能力：比如不滿18週歲的人缺乏摘取器官的理解，其對摘取器官的承諾就是無效的。

三、承諾者不僅要承諾行為，還要承諾結果：比如承諾他人醉酒開車送自己，也要承諾他人醉酒輕傷自己。

四、意思表示真實。

五、否認事後承諾。

六、傷害結果不能超過承諾範圍，超過部分追究責任。

被害人認諾與被告人是否構成故意殺人罪是否由關聯呢？答案是肯定的，在刑法犯罪構成中，被害人認諾是不構成犯罪的責任阻卻事由，也就是說被告人如果符合被害人認諾，就無法認定其罪。

本案中，龐某其子十歲，不具有承諾能力，亦不具有承諾認識，且死亡的結果超出了法定承諾的範圍，故認定龐某其子的承諾行為無效。被告人龐某不符合被害人認諾，其殺害其子的行為系故意殺人罪，應當以故意殺人罪定罪處罰。

當然不行了，中國的法律刑法上沒有這一條！所以殺人者還是要負責任的，只不過法院會考慮這個特殊原因，但不支援這種做法！不可以私自剝奪他人的生命。