做一個像微軟一樣的作業系統難麼？需要什麼樣的技術？
這個問題，做和微軟一樣的作業系統還真的不是難不難需要什麼技術的問題，而是市場選擇的問題。。為什麼呢？下面試著分析一下。
作業系統領域是個排它性非常強的領域，當一個作業系統首先進入一個領域，那麼所有的運用想在這個領域裡執行就必須去適配這個作業系統。這個時候，如果使用者想使用這個應用，就必須安裝這個作業系統。新的運用想進入這個領域，又必須適配這個作業系統，使用者想用這個新應用，又必須在安裝了這個作業系統的裝置上才能使用。
慢慢地使用者習慣了這個作業系統的操作方式和應用介面，新開發的應用為了爭奪市場就必須考慮使用者的這個習慣。這就造成了一個迴圈，使主導地位的作業系統越來越來普及，其它作業系統想進入這個領域就變得越來越難。
其實可以實現微軟的windows的功能的作業系統，各國軟體公司（包括中國的軟體公司）也曾經做出來過，但是在推廣使用的過程中遇到了無法克服的困難，大眾都已經習慣了windows的操作方式，對於其它系統不是很習慣。這還是次要的，主要是市面上絕大多數軟體與遊戲只支援windows系統併為它進行最佳化，其它系統如果沒有軟體和遊戲的支援，那麼這個系統絕對不會普及開。就算自己開發出再好的系統，沒有應用軟體也是個擺設。
由於早期微軟的失誤，對手機作業系統的佈局失敗，手機作業系統基本就是蘋果的IOS和谷歌的安卓瓜分。Windows 8於2012年釋出時，微軟Quattroporte鮑爾默曾花費10億美金促進Windows在手機上的應用生態，這對windows來說相當於是個陌生的領域，結果現實很骨感。從這裡可以看出作業系統發展中本身技術實力甚至公司實力都不足以影響這個市場，作業系統的發展實質上是一個應用-使用者-應用這樣一個迴圈往復的過程。
現在的華為就在佈局一個新生的領域，物聯網領域。它開發的鴻蒙系統就將先佈局在物聯網裝置領域，如果物聯網的所有裝置都執行在鴻蒙系統上，那麼聯接物聯網的手機和個人電腦自然可以慢慢也執行鴻蒙系統。透過物聯網來反攻手機領域及個人電腦領域。這是個不錯的路子，但願華為能成功取代微軟和谷歌，讓世界都執行在我們國家的作業系統上。
做一個像微軟一樣的作業系統難麼？需要什麼樣的技術？
這個問題，做和微軟一樣的作業系統還真的不是難不難需要什麼技術的問題，而是市場選擇的問題。。為什麼呢？下面試著分析一下。
作業系統領域是個排它性非常強的領域，當一個作業系統首先進入一個領域，那麼所有的運用想在這個領域裡執行就必須去適配這個作業系統。這個時候，如果使用者想使用這個應用，就必須安裝這個作業系統。新的運用想進入這個領域，又必須適配這個作業系統，使用者想用這個新應用，又必須在安裝了這個作業系統的裝置上才能使用。
慢慢地使用者習慣了這個作業系統的操作方式和應用介面，新開發的應用為了爭奪市場就必須考慮使用者的這個習慣。這就造成了一個迴圈，使主導地位的作業系統越來越來普及，其它作業系統想進入這個領域就變得越來越難。
其實可以實現微軟的windows的功能的作業系統，各國軟體公司（包括中國的軟體公司）也曾經做出來過，但是在推廣使用的過程中遇到了無法克服的困難，大眾都已經習慣了windows的操作方式，對於其它系統不是很習慣。這還是次要的，主要是市面上絕大多數軟體與遊戲只支援windows系統併為它進行最佳化，其它系統如果沒有軟體和遊戲的支援，那麼這個系統絕對不會普及開。就算自己開發出再好的系統，沒有應用軟體也是個擺設。
由於早期微軟的失誤，對手機作業系統的佈局失敗，手機作業系統基本就是蘋果的IOS和谷歌的安卓瓜分。Windows 8於2012年釋出時，微軟Quattroporte鮑爾默曾花費10億美金促進Windows在手機上的應用生態，這對windows來說相當於是個陌生的領域，結果現實很骨感。從這裡可以看出作業系統發展中本身技術實力甚至公司實力都不足以影響這個市場，作業系統的發展實質上是一個應用-使用者-應用這樣一個迴圈往復的過程。
現在的華為就在佈局一個新生的領域，物聯網領域。它開發的鴻蒙系統就將先佈局在物聯網裝置領域，如果物聯網的所有裝置都執行在鴻蒙系統上，那麼聯接物聯網的手機和個人電腦自然可以慢慢也執行鴻蒙系統。透過物聯網來反攻手機領域及個人電腦領域。這是個不錯的路子，但願華為能成功取代微軟和谷歌，讓世界都執行在我們國家的作業系統上。