這個問題我想從兩方面來回答。首先是皇帝與官吏的關係導致了清官不會有好下場。吳思在他的著作《潛規則》中曾經提出過這樣一個問題：為什麼官吏都會是貪官汙吏？

原因很簡單，那就是“惡政”淘汰了清官。在封建社會的政治生態中，皇帝眼中的好官的標準，很大程度取決於他收稅的能力，換言之，就是他每年能給國庫交上多少錢，而不是通常百姓所認為的清廉自守，為民做主之類的。因為只有稅收才是和皇帝自己息息相關的，這直接關係到他在接下來的日子裡是不是需要過緊日子。因此，皇帝的每一次“缺錢”，都將給官員帶來巨大的壓力。

作者在書中，以兩場大火舉例，一場是東漢中平二年，洛陽南宮失火；一場是明朝萬曆二十四年北京紫禁城失火。兩場大火的善後工作，需要大量的金錢，兩個皇帝，一個選擇向官員伸手要錢，一個選擇向百姓伸手要錢。而錢數金額則遠超官員正常的工資和百姓正常生活的承受能力。結局就是東漢一個叫司馬直的清官，自己掏不出錢來，自殺了；明朝一個叫馮應京的清官，想替百姓說句話，上摺子卻被反誣，最後革職法辦。

這樣的“惡政”就是一面篩子，把好人晒出去，把歹人留下來。因為往往清正廉明的官員他腦子一根筋，自己沒法弄到灰色收入，或者也狠不下心來去盤剝百姓。

第二個方面是官員與官員的潛規則導致了清官不可能有好下場。清朝嘉慶年間，李毓昌任監察官員，被派到山陽縣查賑災款的去向問題。派往山陽查賑。山陽知縣王伸漢大肆貪汙，恐怕被查，便精心賄賂前來查賑的官員。先後排了10名官員，唯獨李毓昌不為所動。

王伸漢見此情景恐懼萬分，便設毒計買通李毓昌的三個僕人將投下毒茶水給李毓昌喝，致李腹痛吐血，又用絲帶勒死，隨後偽造自縊身亡現場。王伸漢與淮安知府密謀定案（可見這還是塌方式腐敗，窩案），使李毓昌受屈死蒙深冤。造成他是畏罪自殺的假象。雖然最後家屬發現異常，告了京狀，並最終破案，但破壞規矩的清官已經死了。

所以說，在歷史上人人都知道清官好，但真正的清官卻是鳳毛麟角。因為清官的結局一般都不太好。但縱使如此，我還是很高興。因為故事二的主人公是我的老鄉。我為曾經和他踏過同一片土地，喝過同一方河水感到與有榮焉。

這個世界上總要有那麼幾根硬骨頭，他們埋頭苦幹，他們捨身硬幹，他們為民請命，他們捨身求法，他們才是整個中華民族的脊樑。歷久彌堅。

老百姓心目中的清官，廉潔奉公，體恤民情，能為百姓伸張正義。這樣的清官在官場卻會遭到政敵排擠。清官為人正直不與腐敗分子同流合汙，見不公事，便會直言進諫；有不法之臣，便會上奏彈劾。這樣一來，必然會遭到政敵們的忌恨和設計，從而影響到仕途和命運，導致悲慘的人生結局。一、統治階級內部的權利之爭，官員之間的黨派鬥爭。

統治階級為了維護和鞏固自己的權利，皇族宗室之間爾虞我詐，互相殘殺。

官員們都依附於位高權重的朝臣，選擇組織站隊，黨派之間的鬥爭很嚴重，甚至是血雨腥風，清官處在這樣的環境中很難生存。

明朝官員于謙，在大明朝生死存亡之際，挺身而出，為挽救大明朝作出了巨大的貢獻，他是民族英雄，更是一位正直廉潔的清官。于謙為人胸襟坦蕩，剛正不阿，因此在朝廷之上樹敵眾多。

為了讓明英宗重歸皇位，石亨、曹吉祥、徐有貞一派密謀發動了“奪門之變”。

行事光明磊落的于謙，在政變發生之前，並沒有對明英宗及其黨羽進行防範和控制，至使自己陷入了孤立無援的境地，因此而付出了寶貴的生命。

，用金錢財物疏通關係，以名利和地位為目的結黨營私，腐敗的行為非但未遭懲處，反而被重用，官職步步高昇，一生榮華富貴。而為官清廉的官員，兩袖清風，一身傲骨，不屑於趨炎附勢，阿諛奉承，更不會貪汙，也無財賄賂，必然是與貪官們格格不入，清官拒絕與貪官為伍和同流合汙，使得貪官們時刻擔心不恥的行為會被清官檢舉，影響到他們的利益和前途，清官便成為了他們的眼中釘肉中刺，想盡辦法加以陷害，清官勢單力薄，會被排擠、淘汰，甚至是迫害致死。

宋朝大文豪蘇東坡，二十歲便考中了進士，他才華橫溢，卻仕途坎坷，在朝為官其間因黨派之爭三次被貶。但他依然矢志不移，懷揣一顆憂國憂民之心，他不懼權貴，初心不改，一直為百姓請願，甚至不惜犧牲自已的前途。

清官們的理想抱負是，報國濟世，盡職盡責的服務於百姓。貪官做官的理念就不斷的晉升，謀取更多的名利。

封建社會裡，皇權集中，明君很少，民眾便將希望寄予清官，得罪人的差事也就落到了清官身上。清官會為民請願，提出一些集團領導者不願接受的現實問題，引起領導者的反感，結果便是被貶官或罷官。

為百姓著想的官員永遠留在了百姓中間，欺壓百姓的官員卻平步青雲了。

中國幾千年的歷史，形成了獨特的官場文化，官場文化主要有兩種表現形式：“一種為官理念是清正廉明，修身、齊家、治國、平天下；忠君、愛民、保民”。

另一種則是腐敗。官員們為了獲取名利地位，結黨營私，盤剝百姓。

官場文化，決定著國家的命運，清廉則世盛，腐敗則國亡。

回答問題之前，需要搞清楚，清官的定義是什麼？僅僅靠貪和不貪來區別？那對於貪卻很有作為，不貪卻毫無建樹的官員怎麼定義呢？所以簡單以清官和貪官來斷言本身就是武斷的，以海瑞為例，海瑞是著名的大清官，其不僅嚴於律己，還嚴於律人，對下屬的貪汙標準是洪武年間的《大明律》，完全不顧時代的發展和物價的上漲，且斷案基本是傾向於弱勢群體，而不是基於事實。這裡不是要反駁什麼，只是想說人無完人，過於苛求某個定義反而會束縛我們自己。

至於歷史上的清官結局也並不見得都很慘，舉個例子，明朝洪武年間有位官員叫羅復仁，他秉性耿直、能言敢諫、為政清廉，朱元璋微服私訪時發現他在給自家破房子親自刷石灰，可這個人估計大多數人都不認識，因為他根本都沒在課本出現過。所以說清官結局都很慘這個論據本身就是站不住腳的。至於我們印象中會覺得清官結局很慘，主要是由以下幾個原因造成的：

不可否認，我們的文化自古都是悲情文化，我們所能記住的大多如李廣、岳飛、于謙等人，因為這些人身上都透露著自身的無奈和悲傷，這種感覺更容易引起大家的共鳴和同情心，而對於善始善終的人，如郭子儀、韓世忠等人卻很少在意。對壞事做盡，結局很慘的人（如和珅、魏忠賢）抱著惡有惡報的觀念，也沒有過於苛責。對做了壞事卻沒能得到懲罰的人員卻記憶猶新，如秦檜等。這其中強烈的對比感，會讓我們更加傾向於悲傷無奈的一方，鄙視小人得志的一方，而能造成這種對比感的又都是清官結局不好，貪官善終的例子，於是乎便會產生清官結局都不好的錯覺；

以新聞媒體為例，如果新聞天天報道日常瑣事，估計也沒幾個人看。而只有引起人強烈關注的事件，才會讓人記憶猶新，如新聞媒體天天報道美國疫情多嚴重，遊行示威多蔓延，給人的感覺就是，哇那還是人呆的地方嗎？但事實又是否真的如此呢？歷史人物也是同樣的特點，如果歷史都是善有善報惡有惡報，相信也不會引起太大的關注。而對於強烈衝突的對比，恰恰是聚光效應將相關事件放大化，這才會有了清官結局悲慘的感覺。還是以上文的羅復仁為例，與之對應的是沈煉，二者皆是耿直諫言，結局卻不同，我們記住的基本只有沈煉，卻忘了羅復仁的存在；

如果簡單的將官員定義為貪官和清官，那貪官相對而言更容易結成幫派，而清官卻總是一副曲高和寡的感覺，難以凝聚在一起，因為有結黨營私的嫌疑。而這種單打獨鬥相較於因共同利益而結成的團隊而言，結局也容易產生悲慘的結局，但這只是相對而言，而且這還與歷史所處時期及大環境等因素有關，所以簡單的說清官結局悲慘是比較片面的。

整體而言，真實的歷史有時會存在不公，有時也很公平，但這就是歷史，無可更改，但以少部分人來衡量全部人，這本身就是片面和不公平的，而以這種片面所產生的結論很顯然也是站不住腳的。事實上如果想要真的瞭解歷史，更多的還需要我們自身對歷史進行進一步研究，以偏概全是要不得的。

在古代的官場上，有很多講究。為官太貪很容易受到朝廷的懲罰，為官太清又容易受到同行的排擠，怎麼樣能做到升官發財，才是為官的王道。從儒林外史到官場現形記，我們從歷史上能讀到很多這樣的案例。被民間稱為神的海瑞海青天，和其他清官一樣，結局都很讓人惋惜。當然，海瑞是個例外。他的戀母情結和道德潔癖註定了他的結局。如果他做了皇帝，那不僅僅是官員的災難，也是整個帝國的災難。他喜歡把他自己的想法強加於人，而忽略了人性裡最原始的東西。今天我們講講康熙年間的第一清官，他的結局更讓人無限惆悵。

讀得千萬書賣於帝王家，學而成則士。在古代，人們的最大願望不是成為胡雪巖、沈萬三那樣的全國首富，而是做官。很多人理解不了，做官有什麼好的？跪上跪下，巴結討好，站隊排擠，一不小心就身陷囹圄，真的好累好討厭啊。做個大富豪多好，金錢美女，山珍海味，想幹嘛幹嘛。但說這話的人難免有些幼稚。因為在古代商人是不被重視的，他們再有錢，也屬於下九流。當官的一句話，就能讓他事業破產，身體消滅。而做官則不一樣，一人得道雞犬升天。而且會受到所有人的羨慕和尊重。所以在古代，即使再窮，作為一個大家族也很重視教育。他們甚至湊錢培養家族裡那些有潛力的孩子，一旦這些孩子將來考試成功，整個家族都成了當地的名門望族，隨之而來的就是金錢和名譽，這就是當官的好處。所以說范進先生在拿到錄取通知書之後會激動得發瘋，當時這種情況再正常不過了。

清朝的官員，貪汙是個普遍現象。三年清知府10萬雪花銀，這個傳說不是毫無根據的。朝廷對此雖然痛恨，但有時也是睜一隻眼閉一隻眼。因為朝廷很明白，那些人為什麼要來做官。作為一個外族的統治者，怎麼才能讓這些讀書人不惹事不鬧事，心甘情願地受自己驅使，為奴為僕，一起維持帝國的正常執行呢？唯有給他們好處。當時朝廷又不會像新加坡一樣搞什麼高薪養廉，他們於是就縱容這些官員在私底下自己撈吧，只要不過分就好。在這群人裡面，也有例外，他就是趙申喬同志。

趙申喬出身世家，他的爸爸就做過明朝的市委書記。在明朝滅亡後，他沒有受到處分，而是做了一名教書先生。趙老爺子學富五車，又有過做官的經歷，從小就對兒子教育有方。在趙申喬成長的過程中，老爹最常告訴他的一句話就是：長大之後你一定要做官，做一個清官好官，但不要做一個傲官，太傲容易惹事。在這種教育下，小趙同志很是努力，後來果然考上了進士，被分配到今天的河南商丘去從事他爸爸以前擔任的工作，做了知縣。商丘在古代叫又叫歸德府，地處平原，人口眾多，即是一個肥差又是一個苦差。人多的地方自然好弄錢，但當時的商丘挨著黃河古道，經常出現黃河氾濫這種事情，所以在這裡做官，確實不容易。

趙申喬在商丘乾的還不錯，不但為官清廉，而且做事幹練。後來被康熙的紅臣李光地看中，推薦到了中央任職。經過一段時間的歷練之後，他被派往到了浙江擔任布政使。這升遷速度不是坐直升機，而是坐火箭。而且浙江布政使這個位置有多重要，不懂古代官場的人根本無法想象。曹雪芹的家族就在這個位置上呆了幾年，他們家有多少錢看過紅樓夢的人都知道。康熙六次南巡，四次住在他家裡。她家有多豪華，你能想象得到嗎？這是一個錢窩窩裡的職位，很多人做夢都想得到它，卻被這個大清官給弄到手了。在擔任這一要職期間，小趙同志不但沒有貪汙一分錢，還為朝廷節省了2000多兩銀子。這不是人民幣，這是銀子，它值多少錢？有興趣的讀者可以自己去查一查。僅僅靠節約就能省出這些錢來，你現在知道這個職位有多重要了吧。

成也蕭何，敗也蕭何。趙申喬能夠成功靠的是就是一個“清”，他的沒落和悲劇也是因為一個“清”。他爸爸一再強調讓他做一個清官，他做到了。但他忘記了他爸爸強調的後半句，不要做一個傲官，他卻全部忘卻了。人能力越大，越容易自負，特別是老趙這樣的人。我不貪不拿，我怕什麼呢？朝廷也好，大臣也罷。我想鳥你就鳥你，不想鳥你，你什麼也不是。不服氣嗎？不服你整我啊，你有理由嗎？就是這種心理，讓老趙在官場上越混越差，官越來越大，得罪的人是越來越多。你想想，本來嘴邊一大塊肉，作為同事，你吃點我吃點，歡歡喜喜，多美的事啊！現在倒好，你老趙來了，你不吃不要緊，我們吃點拿點，你就到皇上那裡到處告狀。你說你這人怎麼這樣呢？

而康熙就真的喜歡他這樣不斷的舉報嗎？他是真的討厭。作為一個政治家，他比誰都清楚官場的那些貓膩，但是他更清楚徹查貪官背後的可怕結局。你老趙是個好官，是個清官，卻不懂的政治，你這樣搞，很容易造成連鎖反應的。於是康熙就對這個倔老頭子越來越討厭和疏遠。他討厭他不是因為他太清，而是因為他這樣的人太貪權，太不好對付。一個沒有缺點的人，是多麼的可怕呀！下面的人一看這種情況，機會來了，一定要搬走這個瘟神。你身上沒毛病，難道你兒子身上還沒毛病嗎？其實老趙的兒子也確實貪了一點，但和當時的其他官員比，他也並不算太過分。作為一個父親的老趙，確實也有責任。

牆倒眾人推，破鼓萬人捶，這是中國人的天性。老趙的兒子趙鳳詔終於被人告倒了，康熙還給了他一個響亮的名字“大清第一貪官”。如果和珅知道這事兒，肯定會笑得從棺材裡蹦出來的。本來這事是有挽回餘地的，趙申喬不管不問也許會好一點。他一參與這事兒，康熙更生氣了。直接定了一個欺君之罪，這下神仙也救不了了。兒子被殺，自己被人清退。老趙就這樣徹底在朝廷裡玩完了。

從趙申喬這件事兒我們就能看出清朝的腐朽。什麼千古一帝，也不過如此。

歷史上如果清官遇著平庸甚至昏庸的皇帝結局都是死於奸臣手下。

第一，文官多數是經過貧窮的曰子考中了功名與奸臣同朝為官，清官總是為民著想為民辦事，當個父母好官與奸官志不同道不合，奸官還有皇帝身邊的大奸臣撐腰。

第二，武官喜歡舞刀提槍保家衛國，忠心耿耿為朝庭出生入死，與奸臣處處作對，唐朝的薛家將被張武兩家所害，宗朝楊家將被潘仁美為報一箭之仇所害，精忠報國岳飛也被秦檜假傳聖旨害死，總之清官忠臣都難頭過奸臣一劫。

第三，清官能戰勝奸臣只有包拯包青天一個，包青天只要有身邊大刀護衛展昭，黃朝、馬漢、張龍、趙虎大班人馬保護協助，才能戰勝皇親國戚和姦臣。

不慘的你記不住啊

就好比有人說，不死的，就不算英雄。

不慘的清官，你記不住啊。

舉個例子，一些不慘的，很多都被歸為名臣，而不是清官了。

比如類似諸葛亮一類的，誰把他當清官來看。

領導希望下屬有把柄掌握自己手中，而清官是相反的路線，在皇權時代，清官的生存環境只能看皇帝的眼色行事，得罪的人也多，俗話講的是人怕出名豬怕壯，清官與奸臣是互相派生的時代產物，這兩個群體下場大部分不好

腐敗這個問題，是貫穿整個人類文明史的毒瘤問題。有人的地方就有江湖，那麼有利可圖的地方就會有腐敗。而這種情況往往都是結伴出現，當人夥團在一起時，一人心術不正，那很有可能影響其他人，俗話說得好，學好千日不足，學歹一日有餘。天下熙熙皆為利往，有利可圖的時候，能有幾人經受得住誘惑呢？人性最經不起考驗，大部分人都是這樣，極少部分不與苟同，清官，就是這極少極少的一部分人。而這極少極少的一部分人去對抗那個大部分人，在權勢相當的情況下，可能誰也奈何不了誰；權勢不對等，失敗的那方下場極慘，清官，多是孤軍奮戰，敗多勝少，下場也是極慘的，因為，你壞不過壞人。

歷史上大多數清官因他們為官清廉、剛正不阿、秉公執法、不畏強權、也敢觸怒龍顏，所以得罪了奸臣、又被君王嫉恨，所以歷史上大多數清官結局都很悲慘。

看到我回答的人，我想和你打個賭，賭你和清官在一起，你也想讓清官死得很慘！

當你看看海瑞和孫嘉淦，瞭解了清官都有什麼特點，你就會發現，換誰都不喜歡這樣的人，都想把這樣的"清官"搞死。

清官做事認認真真，一絲不苟。關鍵是，他們不僅這樣要求自己，也會這樣要求別人。就比如，大家許多都是參加工作的人，大都會經歷報銷費用這麼一個環節。報銷費用有多麻煩我就不多說了，只說一項，如果你碰見稽核你報銷單據的人是個"清官"，那麼少則你多跑跑腿，多則直接無法報銷了，你說氣人不氣人？你恨不恨他？

清官兩袖清風，自己不賺"外快"，嫌銀子"燙手"，也更見不得別人賺"外快"。當今社會，生活成本高，壓力大，許多職場人士都有自己的副業，有的甚至有五六個副業甚至更多，但是許多公司是不允許員工兼職做其他工作的。那麼，這個時候，有個"清官"跳出來，指出你的違規，最後你被公司辭退捲鋪蓋走人了，想起自己嗷嗷待哺的孩子，垂垂老矣的父母，你會不會想回頭弄死那個"清官"？其他人見了，會不會對這個"清官"心生忌憚呢？

再說最後一點，清官只拿俸祿掙朝廷的死工資，但是這些錢都是有限的，那麼跟隨這些清官的下屬和僕人們，怎麼辦？清官吃菜，他們吃糠嗎？只靠輸出理想，輸出光輝的榜樣，這樣的方式能養出幾個忠心的下屬和僕人？

當搞明白了以上幾點，我相信歷史上清官們的悲慘遭遇就很好理解了。

在古代的官場上，有很多講究。為官太貪很容易受到朝廷的懲罰，為官太清又容易受到同行的排擠，怎麼樣能做到升官發財，才是為官的王道。從儒林外史到官場現形記，我們從歷史上能讀到很多這樣的案例。被民間稱為神的海瑞海青天，和其他清官一樣，結局都很讓人惋惜。當然，海瑞是個例外。他的戀母情結和道德潔癖註定了他的結局。如果他做了皇帝，那不僅僅是官員的災難，也是整個帝國的災難。他喜歡把他自己的想法強加於人，而忽略了人性裡最原始的東西。今天我們講講康熙年間的第一清官，他的結局更讓人無限惆悵。

讀得千萬書賣於帝王家，學而成則士。在古代，人們的最大願望不是成為胡雪巖、沈萬三那樣的全國首富，而是做官。很多人理解不了，做官有什麼好的？跪上跪下，巴結討好，站隊排擠，一不小心就身陷囹圄，真的好累好討厭啊。做個大富豪多好，金錢美女，山珍海味，想幹嘛幹嘛。但說這話的人難免有些幼稚。因為在古代商人是不被重視的，他們再有錢，也屬於下九流。當官的一句話，就能讓他事業破產，身體消滅。而做官則不一樣，一人得道雞犬升天。而且會受到所有人的羨慕和尊重。所以在古代，即使再窮，作為一個大家族也很重視教育。他們甚至湊錢培養家族裡那些有潛力的孩子，一旦這些孩子將來考試成功，整個家族都成了當地的名門望族，隨之而來的就是金錢和名譽，這就是當官的好處。所以說范進先生在拿到錄取通知書之後會激動得發瘋，當時這種情況再正常不過了。

清朝的官員，貪汙是個普遍現象。三年清知府10萬雪花銀，這個傳說不是毫無根據的。朝廷對此雖然痛恨，但有時也是睜一隻眼閉一隻眼。因為朝廷很明白，那些人為什麼要來做官。作為一個外族的統治者，怎麼才能讓這些讀書人不惹事不鬧事，心甘情願地受自己驅使，為奴為僕，一起維持帝國的正常執行呢？唯有給他們好處。當時朝廷又不會像新加坡一樣搞什麼高薪養廉，他們於是就縱容這些官員在私底下自己撈吧，只要不過分就好。在這群人裡面，也有例外，他就是趙申喬同志。

趙申喬出身世家，他的爸爸就做過明朝的市委書記。在明朝滅亡後，他沒有受到處分，而是做了一名教書先生。趙老爺子學富五車，又有過做官的經歷，從小就對兒子教育有方。在趙申喬成長的過程中，老爹最常告訴他的一句話就是：長大之後你一定要做官，做一個清官好官，但不要做一個傲官，太傲容易惹事。在這種教育下，小趙同志很是努力，後來果然考上了進士，被分配到今天的河南商丘去從事他爸爸以前擔任的工作，做了知縣。商丘在古代叫又叫歸德府，地處平原，人口眾多，即是一個肥差又是一個苦差。人多的地方自然好弄錢，但當時的商丘挨著黃河古道，經常出現黃河氾濫這種事情，所以在這裡做官，確實不容易。

趙申喬在商丘乾的還不錯，不但為官清廉，而且做事幹練。後來被康熙的紅臣李光地看中，推薦到了中央任職。經過一段時間的歷練之後，他被派往到了浙江擔任布政使。這升遷速度不是坐直升機，而是坐火箭。而且浙江布政使這個位置有多重要，不懂古代官場的人根本無法想象。曹雪芹的家族就在這個位置上呆了幾年，他們家有多少錢看過紅樓夢的人都知道。康熙六次南巡，四次住在他家裡。她家有多豪華，你能想象得到嗎？這是一個錢窩窩裡的職位，很多人做夢都想得到它，卻被這個大清官給弄到手了。在擔任這一要職期間，小趙同志不但沒有貪汙一分錢，還為朝廷節省了2000多兩銀子。這不是人民幣，這是銀子，它值多少錢？有興趣的讀者可以自己去查一查。僅僅靠節約就能省出這些錢來，你現在知道這個職位有多重要了吧。

成也蕭何，敗也蕭何。趙申喬能夠成功靠的是就是一個“清”，他的沒落和悲劇也是因為一個“清”。他爸爸一再強調讓他做一個清官，他做到了。但他忘記了他爸爸強調的後半句，不要做一個傲官，他卻全部忘卻了。人能力越大，越容易自負，特別是老趙這樣的人。我不貪不拿，我怕什麼呢？朝廷也好，大臣也罷。我想鳥你就鳥你，不想鳥你，你什麼也不是。不服氣嗎？不服你整我啊，你有理由嗎？就是這種心理，讓老趙在官場上越混越差，官越來越大，得罪的人是越來越多。你想想，本來嘴邊一大塊肉，作為同事，你吃點我吃點，歡歡喜喜，多美的事啊！現在倒好，你老趙來了，你不吃不要緊，我們吃點拿點，你就到皇上那裡到處告狀。你說你這人怎麼這樣呢？

而康熙就真的喜歡他這樣不斷的舉報嗎？他是真的討厭。作為一個政治家，他比誰都清楚官場的那些貓膩，但是他更清楚徹查貪官背後的可怕結局。你老趙是個好官，是個清官，卻不懂的政治，你這樣搞，很容易造成連鎖反應的。於是康熙就對這個倔老頭子越來越討厭和疏遠。他討厭他不是因為他太清，而是因為他這樣的人太貪權，太不好對付。一個沒有缺點的人，是多麼的可怕呀！下面的人一看這種情況，機會來了，一定要搬走這個瘟神。你身上沒毛病，難道你兒子身上還沒毛病嗎？其實老趙的兒子也確實貪了一點，但和當時的其他官員比，他也並不算太過分。作為一個父親的老趙，確實也有責任。

牆倒眾人推，破鼓萬人捶，這是中國人的天性。老趙的兒子趙鳳詔終於被人告倒了，康熙還給了他一個響亮的名字“大清第一貪官”。如果和珅知道這事兒，肯定會笑得從棺材裡蹦出來的。本來這事是有挽回餘地的，趙申喬不管不問也許會好一點。他一參與這事兒，康熙更生氣了。直接定了一個欺君之罪，這下神仙也救不了了。兒子被殺，自己被人清退。老趙就這樣徹底在朝廷裡玩完了。

從趙申喬這件事兒我們就能看出清朝的腐朽。什麼千古一帝，也不過如此。另外這件事也告訴我們，高處不勝寒。作為一個普通人，我們還是安安分分地工作，老老實實地上班，別想太多，有些事情真的給你了，是福是禍還不一定呢。

歷史上的清官結局都那麼慘，這明顯是以偏概全的說法。清官通常有這麼幾個表現，第一是為官清廉，第二是勤於政務，第三是敢於忠言直諫，第四是依律執法，第五能舉薦賢才，第六潔身自愛，第七能言傳身教，要做到這些才能稱為清官。

包拯在宋仁宗年間考中進士。之後十餘年都在縣一級崗位上任職，因為為官清廉而得到朝廷提拔，後來被調入京城任殿中丞，不久之後改任監察御史。包拯在任上彈劾貪官汙吏，忠言直諫。不畏權貴。不久後又先後調任為轉運使，工部員外郎等職務。

包拯為人稱頌，不只是他嚴打貪官汙吏，他也非常關心百姓民生，當包拯發現朝廷向百姓徵收造船木材，給百姓造成嚴重負擔後，他立刻向朝廷上奏，請求朝廷能夠減稅。包拯還上奏天子要多聽大臣們的意見，要珍惜人才，嚴明律法，勤政節儉。包拯曾經不畏權貴彈劾皇帝寵妃張貴妃的父親張堯佐，逼張堯佐辭官。

包拯很多建議能得到採納，其實都是有宋仁宗支援，後來包拯被升任為御史中丞，曾向皇帝進諫，請皇帝早立太子，穩定朝綱。宋仁宗非常欣賞包拯，不久後包拯被升為給事中，樞密副使，嘉佑七年，包拯在樞密院視察時，突發疾病，最後因病去世，宋仁宗親自前往弔唁包拯，還為輟朝一日，可見包拯在宋仁宗時期，是得到了宋仁宗重用的，結局也很好。

清朝時期也有一位清官叫做于成龍，于成龍生於明末清初，順治18年入國子監學習，之後順利入仕，最初于成龍在羅城縣任知縣，用了三年多時間將人煙稀少的羅城縣治理到百姓安居樂業。因為出色的政績，在康熙6年被升任為四川合州知州，兩年後再被升任為湖廣黃州府同知。

康熙十二年，于成龍被調往武昌擔任知府，此時正值三藩之亂，湖北民變四起，于成龍組織鄉勇平定叛亂。不久後於成龍被升任為道員。兩年後，朝廷將於成龍提拔為兩江總督。于成龍為官清廉，在他去世時，遺物竟然只有一套官服，百姓們為于成龍豎立了雕像來紀念他他。康熙皇帝親自為其寫碑文，表彰他清正廉潔的一生。

所以說清官都下場不好，這種觀點是非常片面的，如果清官能遇到明君，通常也會有一番作為，所以清官能有如何的表現？會有怎樣的結局？也得看時辰。

生逢濁世，卻追求極清，步步艱辛。朋友少，敵人多，獨清難支。金無足赤，人無完人， 小失誤往往被判大罪過。物以稀為貴，清官少，百姓愛，傳播快，掩蓋了很多善終的好官。

一、壞了官場規則，樹敵太多

為政清廉，皇帝喜，百姓愛。但水至清則無魚，理想很豐滿，現實很骨感。官場從來都是很複雜的，過於追求為政清廉，就壞了官場的規矩。文人入仕，大都為了升官發財，功成名就，衣錦還鄉，而你非要與眾不同，兩袖清風，行政當中肯定會動別人的蛋糕。你與現實脫節不合群，必然會是樹敵過多朋友少，步步艱辛。

二、小錯誤容易被放大，輕罪重罰

人非聖賢，豈能無過？金無足赤，人無完人。清官也是人，也會犯錯，也會有失誤。本來就朋友少敵人多，一旦出現失誤，就會被別人抓住小辮子，無限放大。這個時候很少人為你說話，更多的是落井下石，幸災樂禍，希望你趕緊離開這個群體，免得影響大家發財。

有時候清官未必個人有錯、有失誤，但是由於你的上級在管理群官的過程中，要顧大局，照顧大多數官員的情感，於是就會排擠你，當然就不會有好果子吃。

三、付出與收穫不對等，心裡不平衡

做清官是很累的。付出的很多，得到的卻很少，不管是朋友還是你的家人都跟著受苦。而真正喜歡你的普通百姓，他們在生活上又幫不上什麼大忙。人畢竟還是要過日子的，只靠那點兒清廉的工資，時間久了也會心裡不平衡。久而久之，心裡的鬱結反過來影響身體健康。所謂好人不長壽，壞人活千年，世界真是太不公平。

四、百姓愛戴但結局悲慘，容易傳播

千百年來清官的故事廣為傳播，並且寫成了很多小說、戲曲。但現實當中不可能都是貪官，總是有不少的官員總體是清廉的，錢也是能夠善終的。只是由於他們的故事平淡，就是一名普通的好官兒，沒有波瀾壯闊的故事，沒有廣泛傳播，大家知道得少而已。而歷史上傳唱的清官，往往故事性很強，有正面的事蹟，有壞人的惡毒攻擊和邪惡手段，並且還有大家都同情的悲慘結局。這樣的清官故事特別利於傳播傳唱，容易被文人墨客捕捉，得以流傳百世。

在中國燦爛輝煌的歷史長河中，歷朝歷代出現了不同型別心廉潔自律，秉公清明的清官，也推動歷史發展作出積極的社會頁獻，由於歷史條件限制，社會制度和權臣即得利益團體極力反對，加入壓制的阻力發展，導致正義缺失，歷來太多當時結局不理想，但是受到後世約推崇和上層建築，統治階層和民眾的肯定！