接下來，我們就以事實為依據，來作參考對比：諸葛亮與司馬懿，到底是誰更有能耐！

蓋因為，演義小說相對於廣大讀者而言，更喜愛也更熟悉，因此，我們就主要選取演義小說中的一些事例，來作分析對比。

一，首先來說說蜀國丞相諸葛亮。諸葛亮對蜀漢政權的貢獻主要有：（1）初出茅廬作《隆中對》，先給魏蜀吳三分天下定下基調；（2）赤壁之戰，舌戰群儒，聯吳抗曹。赤壁之戰的勝利，為三國鼎立的形成，奠定了基礎；（3）鳳雛龐統犧牲以後，諸葛亮輔佐劉備，攻取西川，在諸葛亮等人的努力下，公元221年，蜀漢政權建立；（4）劉備病逝以後，身為蜀相的諸葛亮，曾“六出祁山”，征討魏國；（5）諸葛亮晚年之際，為蜀國培養了一些後備人才，如姜維等人。

二，諸葛亮的重大過失：（1）《隆中對》，建議劉備把荊州，作為伐魏擋吳的前沿根據地，就犯了根本性錯誤；（2）在“六出祁出”過程中，否定了魏延的“兵出子午谷”的建議，最終使伐魏大業功敗垂成！（3）錯用了馬謖等人，丟失了“街亭”這一重要戰略要地（4）沒有及時處理好，大將魏延與楊儀等人的矛盾，導到魏延被冤殺！

三，再看司馬懿的綜合表現：（1）在關羽水淹七軍，樊城岌岌可危之際，及時勸阻曹操遷都；（2）在與諸葛亮的多次交鋒中，司馬懿雖然屢居下風，但總能化險為夷，力保魏國於無虞，並最終熬死了諸葛亮（3）培養了司馬師和司馬昭，司馬家族最終完成“三分歸一”的大業

四，縱觀司馬懿一生，從低調做人，到力保魏國，到“政歸司馬氏”……可以說，沒有什麼重大的失誤，單隻這一方面，司馬懿就比諸葛亮要強得多了！

一千多年以來，一方面，在傳統觀念裡，劉漢政權一直被視為是正統；另一方面，司馬懿家族又善於玩弄政權，竊取了曹魏的天下；第三兼之司馬炎建立的晉王朝短命夭折，以及一些文學作品的渲染誇張。使得廣大人民群眾，對以司馬懿為代表的司馬家族非議很多！但是歷史就是歷史，事實終歸是事實，歷史是由人民群眾來書寫的，而千秋功過，要留待後人去評說。