點球分為兩種，一種是“常規比賽時間”因為禁區內犯規，而被裁判判罰點球，另一種是“非常規比賽時間”，因為雙方一直打平，只能用互罰點球來決定勝負，這兩種點球有什麼區別呢？區別在於，第二種的“非常規比賽時間”的點球大戰，屬於一直“死球狀態”，連補射都不允許，更何況是傳球呢？而第一種情況的點球，還在“比賽常規時間”內，在罰球者觸球的一瞬間，比賽已經不在“死球狀態”，此時除了罰球者本人不能連續兩腳觸球（因為不允許帶球），但在足球場上的另外21名球員，在球罰出的一瞬間，都可以選擇進入禁區觸球——防守方可以撲救和解圍，而進攻方可以補射或接應。在這種“不允許主罰者連續兩腳觸球”的情況下，點球傳球是允許的，而且接球隊友肯定是在主罰者身後，所以也不會存在“越位”的情況。當年克魯伊夫和內斯肯斯玩過這個，而2016年的梅西和蘇亞雷斯也玩過點球傳球。當然，這個有點“玩”的性質，不一定每次都能成功，比如說當年阿森納的亨利和皮雷，就給玩砸了。當時阿森納的對手是曼城，阿森納獲得點球后，點球手皮雷想傳球給亨利，沒想到他的鞋釘給提前碰到足球了，按照規定，在沒有其他人觸球的情況下，皮雷不能再度觸球，所以皮雷只能站在原地乾等，亨利大帝跑到禁區後也不知道發生了什麼事，場面很是尷尬。只能眼睜睜看著這球被對手解圍。這一幕在當初還曾引發爭議，既然點球可以傳球，為什麼大部分足球隊不這樣做呢？因為傳球需要默契，點球傳球的難度，比主罰者直接射門進球的難度要更高！還有哪次點球配合曾給你留下過深刻的印象？歡迎一起討論。
點球分為兩種，一種是“常規比賽時間”因為禁區內犯規，而被裁判判罰點球，另一種是“非常規比賽時間”，因為雙方一直打平，只能用互罰點球來決定勝負，這兩種點球有什麼區別呢？區別在於，第二種的“非常規比賽時間”的點球大戰，屬於一直“死球狀態”，連補射都不允許，更何況是傳球呢？而第一種情況的點球，還在“比賽常規時間”內，在罰球者觸球的一瞬間，比賽已經不在“死球狀態”，此時除了罰球者本人不能連續兩腳觸球（因為不允許帶球），但在足球場上的另外21名球員，在球罰出的一瞬間，都可以選擇進入禁區觸球——防守方可以撲救和解圍，而進攻方可以補射或接應。在這種“不允許主罰者連續兩腳觸球”的情況下，點球傳球是允許的，而且接球隊友肯定是在主罰者身後，所以也不會存在“越位”的情況。當年克魯伊夫和內斯肯斯玩過這個，而2016年的梅西和蘇亞雷斯也玩過點球傳球。當然，這個有點“玩”的性質，不一定每次都能成功，比如說當年阿森納的亨利和皮雷，就給玩砸了。當時阿森納的對手是曼城，阿森納獲得點球后，點球手皮雷想傳球給亨利，沒想到他的鞋釘給提前碰到足球了，按照規定，在沒有其他人觸球的情況下，皮雷不能再度觸球，所以皮雷只能站在原地乾等，亨利大帝跑到禁區後也不知道發生了什麼事，場面很是尷尬。只能眼睜睜看著這球被對手解圍。這一幕在當初還曾引發爭議，既然點球可以傳球，為什麼大部分足球隊不這樣做呢？因為傳球需要默契，點球傳球的難度，比主罰者直接射門進球的難度要更高！還有哪次點球配合曾給你留下過深刻的印象？歡迎一起討論。