“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都。”

漢章武元年（公元221年），劉備親自領兵攻打東吳，他表面上是為關羽報仇，但實際上想吞併東吳，然後再北伐。

劉備攻打東吳之所以沒有帶著諸葛亮，是因為他和諸葛亮在戰略方針上產生了分歧，諸葛亮認為蜀漢應該聯合東吳，共同抵禦曹魏。

可是劉備認為荊州已經丟了，直接北伐的勝率非常低，所以先要吞併東吳，以東吳為根基，再繼續北伐。劉備的戰略方針很正確，僅憑益州和漢中，是無法和曹魏抗衡的，只有拿下東吳，坐擁南方，才有能力和曹魏抗衡。

如果劉備打贏了夷陵之戰，把東吳滅了，說不定劉備真正統一天下，可是劉備敗了。

劉備的戰略方針很明確，可是戰術卻不行，直接被陸遜秒殺了。劉備戰敗之後就死了，蜀漢政權交到了諸葛亮手裡，諸葛亮的戰略方針還是《隆中對》那套，他深刻的落實。

眾所周知，諸葛亮五次北伐，但是結果都以失敗而告終，諸葛亮戰敗的一個主要原因就是缺糧。

兵馬未動，糧草先行！糧食是打仗的基礎。我們比較劉備伐吳和諸葛亮伐魏，就能看出來一個問題，劉備沒有為糧食的問題而煩惱。

公元221年7月，劉備出兵伐吳，到公元222年8月，劉備戰敗，劉備打了一年的仗，但是從來沒有缺糧。可是諸葛亮在北伐三月之後，就因為缺糧而撤兵，並且缺糧成為諸葛亮的心頭大患。

同樣都是打仗，為啥劉備不缺糧，諸葛亮總是缺糧呢？

其實原因就倆字——水路。

劉備伐吳的時候，是水陸並進，運糧食是通過水路，運輸非常方便。可是諸葛亮北伐的時候，走的是山路，運糧非常困難。

人走出成都就已經非常困難了，更何況還要推著糧車。諸葛亮缺糧不是因為成都沒有糧食，而是因為糧食都在半路上損耗了，因此糧食運到地方之後就大大的減少了。

如果夷陵之戰的時候，諸葛亮能和劉備達成共識，他跟著劉備伐吳，說明歷史就能重寫了，可惜的是，歷史沒有如果！

參考文獻：《三國志》、《漢書》等

一

首先，在筆者看來，運輸方式的不同，是造成諸葛亮缺糧，而劉備不缺糧的重要原因。一方面，對於諸葛亮來說，北伐曹魏要經過“難於上青天”的蜀道，在運輸上只能藉助於馬車等工具，並且要走很多陸路，雖然有人說諸葛亮製造了“木牛流馬”，但是，從科學的角度來看，“木牛流馬”所能起到的作用也是非常有限的。另一方面，就劉備來說，在關羽大意失荊州後要出兵伐吳，其進攻的是蜀漢東邊的東吳，在糧食運送上，可以藉助於長江等河流進行船運。

二

簡而言之，劉備伐吳，是順江而下，糧草可以用船走水運。而到了諸葛亮北伐的時候，糧草全都是陸運，靠人推馬拉。由此，劉備攻打東吳時，糧食運送是非常輕鬆的。但是，就諸葛亮來說，糧食供應則是非常艱難的。其次，在劉備討伐東吳的時候，是諸葛亮來負責糧食運送等後勤事務。在《三國志》的作者陳壽看來，諸葛亮的可以類比蕭何、張良等人才，也即在後勤事務上，諸葛亮本來就非常具有優勢。在諸葛亮的排程下，劉備伐吳的糧草可以高效地運送。

三

但是，在劉備去世後，也即諸葛亮進攻魏國的時候，則是李嚴負責糧草等後勤。眾所周知，在蜀漢內部，諸葛亮和李嚴分屬不同的派系。對於劉備來說，託孤李嚴和諸葛亮，也是希望達到平衡的效果。就諸葛亮和李嚴來說，二者存在一定的矛盾，特別是在北伐魏國等戰略上，李嚴和諸葛亮持有不同的意見。而這，很可能促使李嚴不會全心盡力的做好北伐糧草的籌集、運送工作。所以，在筆者看來，這也是劉備攻打東吳一年不缺糧，諸葛亮伐魏百日便缺糧的一個原因。

四

最後，對於蜀漢來說，糧食主要來自於成都平原地區。就劉備伐吳來說，相對的靠近成都平原地區，尤其是水路船運的話，實際的糧食運送時間要明顯短於陸路運輸的。而就諸葛亮來說，北伐曹魏所至的祁山，已經到達今甘肅省一帶了。換而言之，諸葛亮和司馬懿作戰的地方，可謂遠離成都平原地區，也即遠離糧食的產地，加上陸路運輸的效率較低，最終導致劉備伐吳長期不缺少糧食，諸葛亮卻被糧食供給問題所累。

這個問題的原因主要在於以下幾個方面。

行軍路線不一樣。劉備攻打東吳，兩國的邊界在巫山附近，糧草只要順長江而下即可。而諸葛亮伐魏的道路是山路，路線既長還崎嶇不平。當年韓信明修棧道暗度陳倉的路線因為地震被毀，縱然諸葛亮天縱英才，發明了木牛流馬，也不能徹底解決糧草問題。

人和原因，劉備伐吳，有諸葛亮在後方運籌糧草，並負責運到前線，自可無虞。在加上劉備是皇帝，最高領袖，自然就更沒問題了。

而諸葛亮伐魏時，東州勢力和益州本地的勢力，並不是和代表荊州勢力的諸葛亮一條心。諸葛亮第四次伐魏時，由李嚴督運糧草，李嚴因為連降大雨不能完成任務。就是事實。

三國演義，第七十三回，劉備漢中稱王，立國號，蜀。封五虎大將，排名派吏，發展經濟，治理國家。蜀國有諸葛亮，呈現出繁榮昌盛的景象。

三國演義，關羽渡江單刀赴宴，至今傳為佳話。擒于禁，斬龐德，威震華夏，打樊城，刮骨療傷，令人讚歎。可惜最後敗走麥城，被東吳孫權殺害。

劉備聞關羽遇害，悲痛欲絕。張飛那又傳噩耗，這一切都是東吳孫權造成的。所以劉備起大軍

伐吳，為關羽報仇。

劉備伐吳，蜀國安穩了多時。在諸葛亮的治理下，已經蒸蒸日上了。國庫充實，五穀豐登。劉備伐吳，經濟基礎很好。又有諸葛亮這位蓋世奇才作為後盾。後勤供給是不會有問題的。

等到了諸葛亮，六出祁山時候。國庫空虛，劉備伐吳一年之久，需要大量的人力財力的。最後是大敗而歸。消耗了蜀國大部分財力。

【劉備為何伐吳？】很簡單，為關羽報仇。關羽大意失荊州，夜走麥城，被東吳兵擒獲，他誓死不降，被斬於臨沮。後孫權欲嫁禍於曹操，把關羽的人頭獻於洛陽的曹操，目的是轉移劉備報復的目標。

（劉備）

曹操看出了孫權的陰謀，於是曹操:“明悉其計，乃以香木雕羽身軀”。因此關羽死後身首異處，其頭顱葬在河南洛陽，身子卻葬在湖北當陽，兩地各有一處關陵，這才留下即人們所謂的“頭枕洛陽，身臥當陽，魂在山西”的說法。孫權如此惡毒的做法，劉備豈能不伐東吳！

【劉備伐吳為何沒帶諸葛亮一起去？】劉備沒帶諸葛亮去伐吳，是讓他做後勤保障工作。這也是劉備為何伐吳一年不缺糧的原因所在。

劉備伐吳考慮到後勤保障是關鍵，有道是:“兵馬未動，糧草先行”劉備伐吳統領軍隊大約11萬（三國演義說是70萬，我覺的不靠譜）。十幾萬人吃飯穿衣，武器的消耗都是大問題，這才把諸葛亮留在了後方。

歷史上真實的諸葛亮“長於治軍，短於謀略”。這句話就是說，諸葛亮在治理國家方面是長項，比如發展生產，軍需保障、兵員的補充等一些政務。

劉備早就有識人之能，正好利用了諸葛亮的強項，所以說，劉備伐吳沒有後顧之憂，諸葛亮就好比是漢朝的蕭何，二人都是後勤保障的佼佼者。

（夷陵之戰）

【諸葛亮為何伐魏百日缺糧？】其實說諸葛亮伐魏百日缺糧一點也不誇張。這其中又有兩個方面的原因:

1.蜀國地理位置不好，首先蜀漢經濟中心就是四川成都這一代，除了這裡其它地方都是盆地丘陵居多，從這裡運糧很難運出去。有道是“蜀道難，難於上青天。”諸葛亮帶兵六出祁山伐魏，因為缺糧就有三次。

就在諸葛亮二出祁山時，司馬懿就斷定諸葛亮堅持不了多久，司馬懿堅守不出，消耗諸葛亮的糧食。

（諸葛亮）

第四次伐魏也是缺糧無功而返。這次退兵是司馬懿讓降將苟安到成都散佈流言，說諸葛亮擁兵自重，早晚要稱帝，劉禪信以為真，急令丞相領軍而回，加之此時糧草已斷，丞相無奈而返。

第五次諸葛亮為了運輸軍糧，發明了木牛流馬，這次解決了運糧困難問題了，但是後勤部長李嚴沒籌集好軍糧，謊報說已經押運過去了。結果諸葛亮一追查，原來李嚴說謊，這次又因糧食不能及時供給，諸葛亮再次無功而返。綜上所述，蜀道運糧不方便，是造成北伐多次缺糧的主要原因。

謝邀！關於這個問題，我認為最主要的原因是因為二者行軍路線不同。也就是說，因為二者行軍路線的地勢不同，所以採取的運輸路徑不同，導致糧食的運輸效率也不同，從而使得劉備攻打東吳一年不缺糧，而諸葛亮伐魏百日便缺糧。

我們可以通過下面兩幅圖來分析。

（劉備攻打吳國行軍路線圖）

劉備攻打吳國，選擇了順江而下，這樣一來，糧草也是走水路。李白曾有詩云：“朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還”，不難看出，水路是何其的迅速。所以，水路運輸保證了糧食的供應，劉備得以不缺糧草。

而反觀諸葛亮呢？

從上圖不難看出，北伐曹魏，諸葛亮全是沿著崎嶇的山路向北進攻的。這樣一來，糧草的運輸就成了一個大問題。古代的交通技術本身就不發達，並且在崎嶇的山路上面，糧草數量又是巨大，所以運送的效率難以保證。即使諸葛亮造出了逆天般的“木牛流馬”，也難以保證大軍隊伍的糧草供應。

這就是我認為的為何劉備伐吳時間長達一年，糧草未曾短缺；而諸葛亮北伐曹魏，百日便出現糧草告急情況的原因。

一家之言，如有出錯之處，望請指正，不勝感激！

劉備伐吳，源於關羽兵敗被殺，源於荊州的丟失。荊州天下之腹，四通八達，奪取天下的戰略要地，當劉備奪取益州，又得漢中之時，天下之中，蜀漢已然是最強大的一方霸主，荊州，益州，漢中，源源不斷的提供著兵力，糧食，軍力儲備目的就是為了奪取天下。當失去荊州之時，劉備陣營元氣尚存。

公元221年，劉備稱帝的這一年，與其說是為關羽報仇不如說是為了奪回進取天下的要地，發動了這次戰爭，舉國之力，用上了所有的儲備，只為一次勝利，這時候的糧草是充裕的。由益州，進入荊州之路，並不像出益州漢中的蜀道那麼難，而且可以水路並進，也就是說糧草運輸更加方便，也就很難出現糧食問題了。

等到諸葛亮伐魏，益州雖然號稱沃野千里，物產豐盈，只能說是種類多，糧食產量少啊，丘陵之地，不利於產糧食。 諸葛亮出斜谷，出岐山，都要經過難於上青天的蜀道，運糧之難可想而知。儲備不足，也就是出征帶的不會特別多，籌集糧食運送困難，也就是總是出現糧草問題了。

根本問題在於糧食的運輸方式不同！

蜀漢最精銳的水軍隨著荊州丟失沒了，後來的水師雖是臨時組建的，戰力打不過東吳，但卻可以順流而下，發揮運輸糧草的作用。

而諸葛亮北伐時，不論是走祁山還是陳倉，全是陸路，在古代交通不便的情況下，陸路運糧消耗遠大於水路，可以說諸葛亮十分之九的糧草都消耗在了路上，只有十分之一運到了軍營。所以諸葛亮伐魏百日便缺糧。

以上回答由互動百科提供，互動百科（www.baike.com）——全球最大的中文百科網站

劉備在221年7月出兵伐吳，到222年8月兵敗，前後時間長達一年，從沒有過缺糧的煩惱，而諸葛亮在伐魏中卻多次因糧盡退兵，最短時只堅持了20幾天，最長時也不過4個月。

非也！

其實諸葛亮北伐與劉備繼位僅三個月就伐吳的準備要更充分，沒看見出師表裡面都寫了麼

雖然沒提及糧食，但是卻也可以間接說明，諸葛亮確實準備充分了，關於物資這一塊！

他們對於糧食造成兩種截然相反的結果的原因：運輸途徑

劉備伐吳之際，陸遜就擔心蜀國水陸並進出兵吳國

雖然蜀國水軍不是吳國的對手，但是用來運輸後方糧食還是夠了的，順流南下，在物資運輸成本與效率這一塊更是快捷。

而諸葛亮北伐卻不一樣，“蜀道難，難於上青天”可以看見蜀地的道路有多麼崎嶇！當糧食梳理過大，在古代落後的交通條件下，基本很難按時完成糧食運送！

劉備死後，原蜀國勢力與本地益州勢力的矛盾也開始升級！諸葛亮北伐時候，沒少被益州勢力下絆子！