首先 適馬沒有55 1.4，其次很多人在問問題的時候都不認真對待自己的問題，你讓別人怎麼回答，預算多少？拍攝什麼？更注重什麼？上來就問哪個好 別人說400 2.8好 你用不上啊

適馬art系列的50 1.4吧？沒有這顆55 1.4，倒是索尼自己有一顆55f1.8za。

在焦段上，內心偏向於35掛機更舒服。

只是不同焦段有不同特點，應對你拍攝的題材更得心應手才是相對的更適合。

就這兩顆鏡頭來看，35的優勢有幾點，

1，體積重量更適合掛機

（上圖是張千里老師的比較圖）

適馬e卡口的一系列鏡頭有一大弊端就是體積和重量比其它卡口更甚，配合微單小小的機身更不協調，35相對來說算好的，重量也不錯。

2，焦段適應性更強一些。

35焦段本身是小廣角，畸變控制又不錯，有時候進一步拿來頂一下特寫也能勝任，在掛機使用上，比50的視角適應性強，個人也更喜歡這一支鏡頭。

3，更好跟其他焦段搭配。

例如35+70-200，肯定比50+70-200更合理。這樣的搭配，可以拍風光，也能拍人文，很全面。

但是如果最廣是50端，風光上總會覺得缺少廣角，人像上半身不如中長焦，環境人像不如35。

個人意見，沒有限定讓我選，我選35定掛機。

題目應該是適馬35 1.4和索尼蔡司55 1.8之間選擇吧？都是4600元左右！55 1.8優勢在於體積和銳度，焦外一般...適馬的35體積大，長，外觀一般，色彩乾澀，焦外差點，銳度好過原廠35！35用途比55廣泛