我認為這是好事。題主不開心，可能是覺得，無論是給孩子賺奶粉錢、省奶粉錢都是男人應該擔當的事，可是自己作為女人嘛，就不應該在婚姻中降低生活品質，就應該享有“自己錢自己花”的自由，對吧？
但是不得不說，這種觀念真的非常“雙標”了，如果你覺得經濟重壓男人一人承擔天經地義，那你同意照顧孩子也應該由女人一力承擔，男人可以當甩手掌櫃嗎？
孩子不是給老公一個人生的，為孩子奶粉省錢的事，當然也應該夫妻一起承擔。既然結了婚，所有的錢都是夫妻共同財產，在捉襟見肘的時期，夫妻都有責任縮減自己的支出。不然談什麼“夫妻同心”？
第二，老公提出讓你不買高檔化妝品，說明他看不慣你這一點可能很久了，就如同你看不慣他抽菸一樣。這兩個習慣都沒有絕對的對錯之說，都屬於個人生活習慣的一部分，既然互相看不慣，那共同戒掉，也很公平啊。
第三，高檔化妝品不等於對面板最有利的化妝品，之前火過一陣的“王菲梳妝檯”截圖上就能看到，有些產品也就是百元的價位，並沒有高檔到哪裡去，天后這種不差錢的人都會選擇平價產品，恰恰說明了沒有什麼高檔化妝品的神效是不可替代的。或者，你聽聽面板科醫生的建議，就知道自己交了多少“智商稅”。
最後，其實戒菸的難度，真的比戒化妝品高的多，你老公希望這條艱難的路上，能有你鼓勵，有你以行動來表示支援和陪同，這點心理，希望你體諒。畢竟，如果你老公真的戒菸成功，那麼將來經濟情況好轉後，他不見得願意再吸菸，一是確實生理上沒有依賴，二是他應該也不捨得毀掉自己的戒菸成果，而你卻可以輕鬆用回高檔化妝品啊。
看得長遠點，我建議你答應老公的要求。
我認為這是好事。題主不開心，可能是覺得，無論是給孩子賺奶粉錢、省奶粉錢都是男人應該擔當的事，可是自己作為女人嘛，就不應該在婚姻中降低生活品質，就應該享有“自己錢自己花”的自由，對吧？
但是不得不說，這種觀念真的非常“雙標”了，如果你覺得經濟重壓男人一人承擔天經地義，那你同意照顧孩子也應該由女人一力承擔，男人可以當甩手掌櫃嗎？
孩子不是給老公一個人生的，為孩子奶粉省錢的事，當然也應該夫妻一起承擔。既然結了婚，所有的錢都是夫妻共同財產，在捉襟見肘的時期，夫妻都有責任縮減自己的支出。不然談什麼“夫妻同心”？
第二，老公提出讓你不買高檔化妝品，說明他看不慣你這一點可能很久了，就如同你看不慣他抽菸一樣。這兩個習慣都沒有絕對的對錯之說，都屬於個人生活習慣的一部分，既然互相看不慣，那共同戒掉，也很公平啊。
第三，高檔化妝品不等於對面板最有利的化妝品，之前火過一陣的“王菲梳妝檯”截圖上就能看到，有些產品也就是百元的價位，並沒有高檔到哪裡去，天后這種不差錢的人都會選擇平價產品，恰恰說明了沒有什麼高檔化妝品的神效是不可替代的。或者，你聽聽面板科醫生的建議，就知道自己交了多少“智商稅”。
最後，其實戒菸的難度，真的比戒化妝品高的多，你老公希望這條艱難的路上，能有你鼓勵，有你以行動來表示支援和陪同，這點心理，希望你體諒。畢竟，如果你老公真的戒菸成功，那麼將來經濟情況好轉後，他不見得願意再吸菸，一是確實生理上沒有依賴，二是他應該也不捨得毀掉自己的戒菸成果，而你卻可以輕鬆用回高檔化妝品啊。
看得長遠點，我建議你答應老公的要求。