這位網友好！針對發問試做以下解讀，供你參考： 一，職業病在一些特殊行業，崗位幹久了，如不及時檢查，診治，將會烙下終生之痛。 二，發問稱職業病，首先到有資治的部門申請鑑定，確認。其次，有了權威，合法，規範的鑑定材料，可到勞動部門啟動仲裁程式，相對而言，各地勞動監理機關會授理訴求。 三，有了職業病鑑定材料，工傷認定，仲裁，不一定再到法院了。 發問，找記者報道，有些媒體，記者不一定為你代言，發聲。 另外，媒體只能據實說說，議議，一些關乎利益，權利的事由，必須有專門的機關授理，確認。 由上，近年政府不斷加大執法，督導力度，高層也不斷髮聲。生活中有些個案在維權，投訴中有一定困難。 做為受害人，維權要有事實，證據，還要學習，瞭解一些基本的訴訟常識。 要想信法律，依靠法律，盡關社會上有一些負面東西，畢盡他們不是主流。

這種情況，首先去醫院做個病理鑑定，然後再去勞督委舉報，再透過法律途徑起訴用人單位。

找媒體，一般不是給社會造成特別惡劣影響，他們是不會為你申訴的。