扯淡的想法,SB的憂慮,說的就是這種。
來先想幾個事兒吧!
1、藝術創作設計類的職業,是否比普通職業更需求人類感性思維以及自我個性思想?
2、根據第一點。讓人工AI做設計畫畫,是否比讓人工AI做管理,勞動,接待服務,技術維修等通常職業更難?
3、藝術創作類職業的數量是否在社會中佔比重較少? 影響的社會資源較少?
以上三點,第一點決定了人工AI畫畫需求技術極高且難以實現。
第二點決定了AI畫畫在人工AI研發序列中靠後。
第三點決定了研發AI畫畫的成本大,收益低,應用市場小。
因此,結論:
人工AI繪畫的發展不大可能影響畫師失業。 且,就算真因為人工AI影響的畫師的就業,那麼在此之前,人工AI一定早已取代了其各行業,多你一個也不算多了。
(自己腦子想想!你家門口賣盒飯的,公司文員,飯店接待,銀行前臺這些各行各業,和畫師相比,到底哪個更容易被AI取代?)
最後再說當AI真能取代畫師以後會如何:
首先有個前提:每個畫師水平到一定地步以後,其藝術風格都有獨特性。
那麼,此時AI畫畫有兩種可能
1、模仿,那麼,問題:既然畫師全失業那麼AI模仿誰去?
2、AI自己創造,那麼很好,如此AI和每個畫師一樣都有各自的獨特性,各不相干,何來失業?
扯淡的想法,SB的憂慮,說的就是這種。
來先想幾個事兒吧!
1、藝術創作設計類的職業,是否比普通職業更需求人類感性思維以及自我個性思想?
2、根據第一點。讓人工AI做設計畫畫,是否比讓人工AI做管理,勞動,接待服務,技術維修等通常職業更難?
3、藝術創作類職業的數量是否在社會中佔比重較少? 影響的社會資源較少?
以上三點,第一點決定了人工AI畫畫需求技術極高且難以實現。
第二點決定了AI畫畫在人工AI研發序列中靠後。
第三點決定了研發AI畫畫的成本大,收益低,應用市場小。
因此,結論:
人工AI繪畫的發展不大可能影響畫師失業。 且,就算真因為人工AI影響的畫師的就業,那麼在此之前,人工AI一定早已取代了其各行業,多你一個也不算多了。
(自己腦子想想!你家門口賣盒飯的,公司文員,飯店接待,銀行前臺這些各行各業,和畫師相比,到底哪個更容易被AI取代?)
最後再說當AI真能取代畫師以後會如何:
首先有個前提:每個畫師水平到一定地步以後,其藝術風格都有獨特性。
那麼,此時AI畫畫有兩種可能
1、模仿,那麼,問題:既然畫師全失業那麼AI模仿誰去?
2、AI自己創造,那麼很好,如此AI和每個畫師一樣都有各自的獨特性,各不相干,何來失業?